Дело № 33-3116/2023 Докладчик: Белоглазова М.А.

Суд I инстанции № 2-1920/2022 Судья: Сатышева Е.В.

УИД 33RS0005-01-2022-002470-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Белоглазовой М.А., Удальцова А.В.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Александровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2022 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее - ООО «ЭСВ»), в котором в окончательной редакции уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и обязать ответчика незамедлительно восстановить электроснабжение принадлежащего ему жилого помещения (л.д.3,19,61-62).

В обоснование иска указал, что 18.08.2022 ООО «ЭСВ» незаконно произвело отключение электроэнергии к принадлежащему ему жилому дому № ****, расположенному по адресу: ****. 22.08.2022 он направил в адрес ответчика письмо, именуемое как «волеизъявление» и имеющее договорной характер, с просьбой обосновать действия по отключению домовладения от электросети. Полученный ответ ООО «ЭСВ» от 24.08.2022 № ****, в котором ответчик обосновал свои действия постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и наличием у него задолженности по оплате за электроэнергию, полагал нарушающим его права и законные интересы. По мнению истца, примененный ответчиком нормативно - правовой акт не имеет юридической силы в связи с нарушением срока его официального опубликования. По условиям заключенного между ним и ООО «ЭСВ» договора от 22.08.2022, в случае незаконных действий по отключению энергоресурса от домовладения истца, с ООО «ЭСВ» в пользу ФИО1 подлежит выплата морального вреда, размер которого по расчету истца составляет 5 088 000 руб. Также ООО «ЭСВ» должно компенсировать моральный вред за причинение моральных и физических страданий, вызванных нагнетанием страха и ужаса, принуждением к оплате без соответствующего договора в размере 200 00 руб. Общая сумма взыскания компенсации морального вреда с ООО «ЭСВ» в пользу истца составляет 5 288 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 20-21). Пояснила, что приостановление электроснабжения домовладения истца введено ввиду наличия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии, о чем истец был предварительно уведомлен путем внесения в платежный документ соответствующего предупреждения. До настоящего времени задолженность за электроэнергию истцом не погашена. Также указала, что договор от 22.08.2022 ООО «ЭСВ» с истцом не заключало, обязанности по заключению ответчиком такого договора действующее законодательство не содержит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д.53-54).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указывает, что доказательством незаконных действий ответчика является судебный приказ мирового судьи судебного участка № **** по делу № **** 09.12.2021 о взыскании задолженности за электроэнергию, который отменен. Считает, что ответчик не может требовать оплату за электроэнергию, поскольку ООО «ЭСВ» не является энергоснабжающей организацией, не имеет в собственности электроэнергии и электросетей, а является посредником. Полагает неправомерным применение судом ч.1 ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют. Считает, что факт потребления им электроэнергии документально не подтвержден, судом не истребованы соответствующие документы: договор, акт приема-передачи товара, акт сверки счетов, счет за выполненные работы. Полагает представленный ООО «ЭСВ» платежный документ о наличии задолженности недопустимым доказательство по делу, поскольку в нем отсутствует подпись уполномоченного лица, не удостоверен надлежащим образом, реквизиты ООО «ЭСВ» не подтверждены договором (л.д. 121-122, 137).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЭСВ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.139).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ЭСВ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 149, 150-155), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержится разъяснение, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 1.1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дано понятие гарантирующего поставщика электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с положениями п.15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно пп. «а, д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354 от 06.05.2011), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с указанными Правилами исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а», п.117).Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118). Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п.119 Правил).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Приказом Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 на основании п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ООО «ЭСВ» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области (л.д. 22).

В соответствии с п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ООО «ЭСВ», приняло на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.12.1994 ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **** (л.д. 39, 40).

Согласно информации администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 (л.д. 44).

Расчет начислений за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу производится ООО «ЭСВ» на основании показаний индивидуального прибора учета ФОБОС 3 № ****. На имя ФИО1 открыт лицевой счет, по которому выставляются платежные документы для внесения платы за потребленную электроэнергию.

Ввиду наличия задолженности по оплате электроэнергии по состоянию по состоянию на 25.04.2022 в размере 1 231,30 руб., что превышает 2 месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, электроснабжение в домовладении по адресу: ****, направлено предупреждение о наличии вышеуказанной задолженности, об ограничении предоставления коммунальной услуги «электроснабжения», а в случае отсутствия технической возможности - приостановлении предоставления такой коммунальной услуги на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае непогашения задолженности в срок до 25.05.2022. Предупреждение размещено в квитанции за апрель 2022 года (л.д. 27).

Платежный документ с предупреждением доставлен потребителю, посредством АО «Почта России», с которым у ООО «ЭСВ» заключен договор на доставку счетов-квитанций № **** от 10.01.2022 (л.д. 28-35).

В связи с отсутствием оплаты задолженности за потребленную электроэнергию 08.08.2022 подача электроэнергии в домовладение № **** по адресу: ****, была ограничена, а 18.08.2022 - полностью приостановлена, что подтверждается соответствующими актами (л.д. 36-37).

По состоянию на октябрь 2022 года задолженность за электроснабжение составила 2 031,51 руб. (л.д. 38). Размер задолженности ФИО1 не оспорен. Кроме того, в судебном заседании истец указал на отсутствие намерений оплачивать образовавшуюся задолженность.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и об обязании ООО «ЭСВ» восстановить электроснабжение в принадлежащем истцу жилом доме № ****, расположенном по адресу: ****, суд первой инстанции исходил из того, что приостановление ответчиком подачи данной услуги обусловлено наличием у ФИО1 образовавшейся и непогашенной задолженности по оплате потребленной электроэнергии, превышающей 2 месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, порядок приостановления, предусмотренный с п.п. 117,119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не нарушен.

Оснований не согласиться с данными выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит поскольку он согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и установленными по делу обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отмена мировым судьей судебного приказа по гражданскому делу № **** по иному предмету спора (взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЭСВ» задолженности по оплате электроэнергии) не свидетельствует о незаконности выводов суда по настоящему спору.

Довод жалобы о том, что ответчик не имеет права требовать оплату за поставляемый ресурс ввиду отсутствия в собственности электроэнергии и электросетей, опровергается Приказом Минэнерго России от 20.03.2018 №166, согласно которому ООО «ЭСВ» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии между сторонами договора на поставку электроэнергии, о незаконности публичного договора не могут быть признаны обоснованными, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Правилам N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абз.2 п.6); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абз.1 п. 7).

В процессе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал факт поставки электроэнергии в принадлежащее ему домовладение, указал, что до 2021 года производил оплату за потребленную электроэнергию, а перестал оплачивать с 2022 года, поскольку, по его мнению, за поставку данного ресурса гарантирующий поставщик получает субсидии из бюджета.

Таким образом, между сторонами на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения и в силу п.п. 6, 7 Правил между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указала на возможность заключения с потребителем услуг индивидуального договора в письменной форме при обращении истца в ООО «ЭСВ».

Вопреки доводам жалобы форма платежного документа для внесения платы за электроснабжение за апрель 2022 года соответствует примерной форме документа, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр. (л.д. 27). Представленная стороной ответчика расшифровка задолженности к платежным документам не относится, в ней содержится детализированный расчет задолженности потребителя за поставленные ему услуги по электроснабжению.

В целом апелляционная жалоба истца не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы жалобы по существу направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

С учетом изложенного решение Александровского городского суда Владимирской области от 12.12.2022 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Александровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Белоглазова М.А.

Удальцова А.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.08.2023