№ 2а-539/2025

УИД -26RS0021-01-2025-000738-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

с участием: представителя административного истца - помощника прокурора г. ФИО1 Павшенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. ФИО1, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. ФИО1 Ставропольского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

установил:

Прокурор г. ФИО1, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации г. ФИО1 Ставропольского края о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по приведению в нормативное состояние покрытия тротуара по ул. Добровольского г. ФИО1, по правой стороне от ул. Ленина до ул. Спортивной г. ФИО1, а также в непринятии мер к установке на перекрестке ул. Добровольского - ул. Ленина г. ФИО1 дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке ул. Ленина - ул. Добровольского дорожного знака 2.1 «Главная дорога» и возложении на администрацию г. ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города ФИО1 по обращению Акопяна С.Г, поступившему на личном приеме начальника Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности администрации города ФИО1 выявлены нарушения выраженные в следующем.

19.09.2025 и 26.09.2025 работником прокуратуры г. ФИО1 совместно с государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лермонтову проведено обследование улично-дорожной сети участка дороги по ул.Добровольской в районе дома № 37 до перекрестка с ул. Ленина г. ФИО1, в ходе которого установлено, что в нарушение п. 5.1.3, <...> по правой стороне от ул. Ленина до ул. Спортивной г. ФИО1 неудовлетворительное состояние покрытия тротуара, имеющее отдельное разрушение, загрязнение, а также на перекрестке улиц Добровольского и Ленина отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке улиц Ленина и Добровольского отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога».

В связи с выявленными нарушениями 19.09.2025 заместителем прокурора города главе города внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, в ходе проверки фактического устранения выявленных нарушений в порядке контроля, повторно осуществленной 28.10.2025 работником прокуратуры г. ФИО1 совместно с государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лермонтову установлено, что указанные выше нарушения в содержании улично-дорожной сети, не устранены.

Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку в данном случае указанные нормы направлены на соблюдение безопасности дорожного движения, имеющей своей целью обеспечить защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий, что неразрывно связано с охраной жизни, здоровья и имущества граждан, участников такого движения, в том числе несовершеннолетних обучающихся в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №2 г.ФИО1», в непосредственной близости к которому расположен указанный выше участок улично-дорожной сети, а также маломобильных граждан проживающих по ул. Добровольского и ул. Ленина, в том числе участников специальной военной операции.

Указанные выше недостатки организации работы по обеспечению безопасности дорожных условий свидетельствуют о нарушении требований законодательства о безопасности дорожного движения и требуют устранения, поскольку создают угрозу повышения аварийности на дорогах города, увеличения числа дорожно-транспортных происшествий, могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, повышение детского дорожно-транспортного травматизма, а также травматизма среди маломобильных граждан на территории городского округа и иные негативные последствия.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора г. ФИО1 Павшенко А.Г. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика администрации г. ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований прокурора г. ФИО1, полагая их законными и обоснованными.

В силу ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав представителя административного истца, с учетом признания иска представителем административного ответчика, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания административного иска представителем административного ответчика - администрации г. ФИО1, наделенным полномочиями на признание иска, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора г. ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. ФИО1 Ставропольского края – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации города ФИО1, выразившееся в непринятии мер по приведению в нормативное состояние покрытия тротуара по ул. Добровольского г. ФИО1, по правой стороне от ул. Ленина до ул. Спортивной г. ФИО1, а также в непринятии мер к установке на перекрестке ул. Добровольского - ул. Ленина г. ФИО1 дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке ул. Ленина - ул. Добровольского дорожного знака 2.1 «Главная дорога»

Возложить на администрацию г. ФИО1 обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, а именно привести в нормативное состояние покрытие тротуара по ул. Добровольского г. ФИО1, по правой стороне от ул. Ленина до ул. Спортивной г. ФИО1; перекресток ул. Добровольского - ул. Ленина г. ФИО1 оборудовать дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу»; перекресток ул. Ленина - ул. Добровольского оборудовать дорожным знаком 2.1 «Главная дорога».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин