Дело №2-967/2025
УИД 22RS0013-01-2024-008252-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Белущенко М.Ю.,
при секретаре Казанцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 832,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 124,97 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 471 426,59 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом принято определение о процессуальном правопреемстве.
В нарушение положений ст.809 ГК РФ ответчиком не были уплачены проценты за пользование займом, которые составили в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящий требований) составляет 170 832,40 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указывал на исполнение обязательства по возврату долга по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврат процентов по договору, полагая, что истец не вправе обращаться в суд с настоящими требованиями.
Дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 249 830,00 руб. с уплатой 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В то же время, ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, имелись просрочки платежей.
На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 013,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 154 071,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 942,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560,28 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности, представленному взыскателем при подаче искового заявления следует, что расчет процентов за пользование кредитом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «АйманиБанк» на правопреемника ООО «Нэйва».
Решение суда исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 832,40 руб. суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, истец вправе заявить требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом до дня его возврата, соответственно доводы ответчика в данной части судом отклоняются.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43 постановления Пленума №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в сумме 170 832,40 руб.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
Настоящее исковое заявление подано истцом в Бийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности продлевается до шести месяцев и исчисляется с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не пропущен срок исковой давности по ежемесячным процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За вычетом сумм долга, срок давности по которым пропущен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 32 670 руб. 48 коп.
В остальной части требований о взыскании процентов за пользование кредитом надлежит отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 171,36 руб. (6 124,97/170832,4х32670,48).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 32 503 руб. 76 коп., судебные расходы 1 165 руб. 38 коп., всего 33 669 руб. 14 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.