РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2868/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003946-12) по иску фио фио к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
фио Д.М. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения в сумме сумма по договорам от 01.04.2016г. по квартирам №21 и №53 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. адрес, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование своих требований истец указал, что решением Пресненского районного суда адрес от 16.11.2021г. по делу №02-6070/2021 удовлетворены требования фио Д.М., отказ Фонда о выплате возмещения признан незаконным, на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения.
После вынесения решения суда, 31.10.2022г. истец получил ответ от Фонда, что по его требованиям начислена выплата возмещения на общую сумму сумма, и рекомендовано повторно подать заявление. Истец полагает, что действия ответчика незаконны, поскольку суд обязал Фонд повторно рассмотреть его заявление, а не вновь рассматривать его новое заявление.
Фонд обязан был выплатить сумму возмещения в течение 10 рабочих дней. Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены. Истец отказался подавать повторное заявление, о чем 06.02.2023г. письменно уведомил ответчика.
01.03.2023г. Фонд письмом №08-7163-ДК указал, что не может осуществить выплату, поскольку заявление о выплате фио Д.М. не подавал.
Более 2,5 лет Фонд в нарушение закона препятствует истцу в получении причитающихся ему выплат возмещения, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 июля 2022г. по 10 марта 2023г. включительно.
Истец фио Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что основания для выплаты отсутствуют, поскольку от истца не поступало заявление в установленном законом порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 16.11.2021г. Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 02-6070/2021, которым требования фио Д.М. к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» удовлетворены. Судом постановлено признать незаконным отказ ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» от 08.02.2021г. за №08-2224-НП в выплате возмещения по договорам от 01.04.2016 г. по заявлению фио Обязать ППК «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства» повторно рассмотреть заявление фио Д.М. от 25.08.2020г. в выплате возмещения за квартиры №21 и №53 в многоквартирном доме по адресу: адрес, мкр. адрес.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.03.2022г. решение Пресненского районного суда адрес от 16.11.2021 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 29.03.2022 г.
На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес 01.08.2022 возбуждено исполнительное производство №351654/22/77056-ИП.
Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от 28.02.2023, вышеназванное исполнительное производство окончено производством, так как 06.07.2022 (протокол Комиссии Фонда от 06.07.2022 №К-77/2022) на основании решения Пресненского районного суда адрес от 16.11.2021 Наблюдательным советом Фонда был пересмотрен отказ по жилым помещением №21 и №53 и ФИО2 утверждена выплата возмещения на сумму сумма
Истец указывает, что после вступления в законную силу решения суда в ответ на его обращение Фонд в письме от 31.10.2022г. № 08-30504-ДК указал, что по его требованиям на жилые помещения №21 и №53 начислено возмещение на общую сумму сумма и порекомендовал повторно подать заявление в соответствии с п.6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2017г. №1233.
Аналогичные отказы содержатся в письмах Фонда от 01.03.2023г. №08-7163-ДК; 13.05.2022г. №08-13074-А3.
Истец полагает, что действия Фонда незаконны и нарушают его права, как участника долевого строительства.
Суд соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.
Правила выплаты Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» (в настоящее время публично-правовая компания «Фонд развития территорий») возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233.
В силу п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика при условии, что требования граждан по договорам участия в долевом строительстве и договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включены в реестр требований участников строительства после даты принятия Фондом указанного решения и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в случаях, предусмотренных предложением вторым части 1 и предложением вторым части 1.1 статьи 13 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с п. 8 Правил, выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от исполнения вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес по делу №02-6070/2021 и выплаты возмещения истцу в размере сумма, как участнику долевого строительства.
Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости нового обращения истца в Фонд с заявлением, поскольку вступившим в законную силу решением суда на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио Д.М. о выплате возмещения. Соответственно все необходимые документы у ответчика имеются.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по выплате истцу возмещения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплата возмещения в размере сумма
На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.
По настоящему делу истцом к Фонду предъявлены в том числе и требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.
Указаний на то, что обязательство Фонда вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений не имеется, решением вступившим в законную силу не установлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022г. по 10.03.2023г. в размере сумма, о чем истцом представлен расчет.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио фио к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН: <***>) в пользу фио фио (ИНН <***>) возмещение в размере сумма по договорам от 01.04.2016г. по квартирам №21 и №53 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 10.03.2023 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович