дело № 2-860/9-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Осиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что он являлся мужем ФИО4, которая умерла 26.11.2021 года. После ее смерти осталось имущество, которое подлежит наследованию, завещание о наследовании имущества ею не составлялось. Наследниками первой очереди на основании наследования по закону являются он и сыновья ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО4 у нотариуса было открыто наследственное дело. ФИО2, ФИО3 был написан отказ от наследственного имущества в его пользу. Среди имущества ФИО4 имеется доля в размере 14/75, равной 34,16 кв.м., в жилом доме, общей площадью 305 кв.м., этажность 2, кадастровый № по адресу: <адрес>, и доля в размере 1/15, равной 63 кв.м., земельного участка, площадью 945 кв.м., кадастровый №, однако нотариус о внесении в наследственную массу данного имущества отказала в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в ЕГРН. Земельный участок и дом были переданы его супруге по наследству. Они зарегистрировали брак 22.12.2017 года и проживали совместно в указанном доме. Его супруга сначала владела всем домом и земельным участком, но потом часть подарила внучке. То есть оставшейся у нее в собственности частью дома и земельным участком ФИО4 владела постоянно и непрерывно. Они совместно с ней несли расходы по содержанию дома. После смерти ФИО4 он, как ее муж, принял все имущество, принадлежащее последней, однако войти в наследство через нотариуса на долю в размере 14/75 в жилом доме и долю в размере 1/15 земельного участка по адресу: <...>, принадлежащих его супруге, не получилось, поскольку она не успела их зарегистрировать в Росреестре после дарения части имущества внучке ФИО5 Поскольку ФИО4 являлась собственником данного имущества, его необходимо включить в наследственную массу. Данное имущество принадлежало ФИО4 на праве собственности. 29.10.2021 года ФИО4 подарила своей внучке ФИО5 согласно договора дарения 112/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/15 доли земельного участка, располагающихся по адресу: <...>. После сделки дарения ФИО4 заболела и была госпитализирована в больницу, где скончалась, т.е. она не успела подать документы для государственной регистрации оставшихся у нее после дарения доли жилого дома и доли земельного участка. Сыновья ФИО4 наследство в виде доли в жилом доме и земельном участке не принимали. Он добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя. Просит установить факт владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом за ФИО4, а именно долей в размере 14/75, равной 34,16 кв.м., в жилом доме, общей площадью 305 кв.м., этажность 2, кадастровый № по адресу: <адрес>, и долей в размере 1/15, равной 63 кв.м., земельного участка, площадью 945 кв.м., кадастровый №, включить в наследственную массу указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, установить за ним факт принятия наследства в виде указанного имущества и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в части признания за ним в порядке наследования права собственности на долю в размере 14/75, равной 34,16 кв.м., в жилом доме, общей площадью 305 кв.м., этажность 2, кадастровый № по адресу: <адрес>, и долю в размере 1/15, равной 63 кв.м., земельного участка, площадью 945 кв.м., кадастровый №, просил их удовлетворить, пояснив, что иные требования не поддерживает, поскольку фактически они являются обоснованием его исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 в части признания за ним в порядке наследования права собственности на долю в размере 14/75, равной 34,16 кв.м., в жилом доме, общей площадью 305 кв.м., этажность 2, кадастровый № по адресу: <адрес>, и долю в размере 1/15, равной 63 кв.м., земельного участка, площадью 945 кв.м., кадастровый № признали и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ответе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом за ФИО4, а именно долей в размере 14/75, равной 34,16 кв.м., в жилом доме, общей площадью 305 кв.м., этажность 2, кадастровый № по адресу: <адрес>, и долей в размере 1/15, равной 63 кв.м., земельного участка, площадью 945 кв.м., кадастровый №, включении в наследственную массу указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, установлении за ним факта принятия наследства в виде указанного имущества не поддержал, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 14/75, равной 34,16 кв.м., в жилом доме, общей площадью 305 кв.м., этажность 2, кадастровый № по адресу: <адрес>, и долю в размере 1/15, равной 63 кв.м., земельного участка, площадью 945 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей 26 ноября 2021 года.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом за ФИО4, включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 21.09.2022 года.

Судья: И.Н. Москалёва