Дело № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2023 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданство Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний, не признанного инвалидом, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного по адресу: <.........>, фактически проживающего по адресу: <.........>, паспорт № №,

установил:

ФИО1, 10.03.2023 г. в 18 час 00 минут, находясь возле дома по адресу: <...>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, кроме того, не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что в течение двух месяцев был в состоянии алкогольного опьянения, с изложенными обстоятельствами согласен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет за собой административную ответственность.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13). В силу положений ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 10.03.2023 г. в 18 час 00 минут, находясь возле дома по адресу: <...>, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (соседей), чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Вместе с этим, законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прибывших на место в связи с поступлением сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Находка, прекратить свои противоправные действия не выполнил, оказал неповиновение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 160410039 от 10.03.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г. Находка от 10.03.2023 г. о поступлении сообщения от А, о том, что по ул. Лесная, 21, ее сын в состоянии алкогольного опьянения бросается на нее, нецензурно выражается;

заявлением А от 10.03.2023 г. о привлечении ФИО1, к ответственности, поскольку в общественном месте возле дома 21 по ул. Лесная, учинил дебош, кричал, используя нецензурную брань в ее адрес, в присутствии соседей;

объяснениями А от 10.03.2023 г. о том, что по ул. Леснаяы, 21, проживает совместно с сыном ФИО2 и внучкой ФИО3 (9 лет), сын злоупотреблял алкогольными напитками, вел себя агрессивно, не работает, устраивает дебош. ДД.ММ.ГГ. когда А потребовал у нее денежные средства, она вышла на улицу, опасаясь его агрессивного поведения, он проследовал за ней и на улицу, где в присутствии соседей оскорблял ее нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых он не прекратил своих действий, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался провоцировать драку;

объяснениями Р, проживающей ул. Лесная, 23, в г. Находка, о том, что 10.03.2023 г. находилась дома и услышала шум, доносившийся из улицы, выйдя во двор увидела во дворе дома 21, напротив ее дома, соседа ФИО1, который в состоянии опьянения кричал на свою мать грубой нецензурной бранью, не успокаивался, на ее слова не реагировал;

рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по г. Находке Г по факту нарушения ФИО1 общественного порядка в присутствии граждан на улице возле дома № 21 по ул. Лесная, сопровождающегося нецензурной бранью, оказавшего неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу в связи с поступлением сообщения из ДЧ ОМВД по г. Находка, прекратить противоправные действия, продолжил осуществлять их, на замечания не реагировал;

актом медицинского освидетельствования № от 10.03.2023 г. об установлении состояния опьянения ФИО1;

протоколом от 10.03.2023 года о доставлении ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Также, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола № 397 от 10.03.2023 г. ФИО1 задержан 10.03.2023 г. в 20 час 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 20 час 00 минут 10.03.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.П. Дворянова