решение суда составлено в окончательной форме 27.03.2023
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. №., в том числе: сумма основного долга № руб. № коп., проценты – № руб. № коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке № % с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, его представитель ФИО3 действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере № № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д.7-10).
Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскивать с Заемщика пени в размере №% от суммы просроченного платежа (основного долга) за каждый календарный день.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб. № коп., в том числе: сумма основного долга № руб. № коп., проценты – №. №.
ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ц-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требований по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № заключенному с ФИО1 (л.д. 17-21)
Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Из материалов дела следует, что кредитный договор кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года.
В соответствии с пп.2 п.6 Договора (л.д.8 оборот), при несоблюдении условий ЛПК Заемщик обязан в течение каждого Платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня Платежного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа.
Отчетный период - период времени, за который Кредитором рассчитываются обязательства Заемщика по погашению Кредита в части уплаты Обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления Кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими Отчетными периодами являются полные календарные месяцы.
Платежный период - календарный месяц следующий за Отчетным периодом. Обязательный платеж состоит из: 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, а последняя выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот).
Таким образом, с учетом пп.2 п.6 договора, отчетным периодом, следующим за датой последней выдачи кредита, является ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно платежным периодом является ДД.ММ.ГГГГ г., а последним днём внесения обязательного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав в отношении последней части выданного кредита банк узнал ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и соответственно на дату подачи настоящего иска, срок исковой давности истек.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком – об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и вытекающего из него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "Нэйва" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М