Гражданское дело № 2-909/2025
69MS0050-01-2025-001110-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование", ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 мая 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля NISSAN JUКЕ, гос.рег.знак №, сроком на один год.
01.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство HOBDA CR-V гос.рег.знак № получило механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством NISSAN JUКЕ, гос.рег.знак №, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП указанное лицо не было вписано в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 394 700 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, п. «г» ч1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
27.02.2023 г. истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступали.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 394 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368 руб.,
В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением суда от 16.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».
Протокольным определением суда от 16.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО7 (после регистрации брака ФИО4) С.С..
Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Ответчику доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания.
3-е лицо АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебное извещение получено адресатом.
3-и лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтой по истечении срока хранения имеется расписка о получении судебной повестки. ФИО6 доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и прокурора.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В абзацах 1 и 3 пункта 7 статьи 15 названного Закона (в редакции, действовавшей на дату ДТП) предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт «б» пункта 1).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п.4 ст.14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке регресса к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено и подтверждается материалами проверки по факту ДТП, что 01 октября 2022 года примерно в 14.00 час. на 140 км + 800 м ФАД М-10 «Россия» Конаковского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств:
- автомобиля NISSAN JUКЕ, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, предъявившего полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» серия ТТТ №. Собственник транспортного средства ФИО7. Водитель ФИО1 нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, составлен административный протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;
- автомобиля HONDA CR-V, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2 (собственник ТС), предъявившего полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серия ТТТ №. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль HONDA CR-V, гос.рег.знак № получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой блок-фары, заднего правого колеса, смещение колеса заднего правого.
Из письменного объяснения водителя ФИО2 следует, что он остановил свой автомобиль на регулируемом пешеходном переходе, горел запрещающий сигнал светофора и в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль, под управлением ФИО1
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах - водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN JUКЕ, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО3 (до регистрации брака ФИО7) на праве собственности, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выбрал небезопасную дистанцию до следующего впереди автомобиля HONDA CR-V, гос.рег.знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП установлена и подтверждается материалами по факту ДТП, а такжде постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2022 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
05.10.2022 г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
07.10.2022 г. НЭ Группа компаний «НИК» был составлен Акт осмотра транспортного средства HONDA CR-V, гос.рег.знак №.
Согласно экспертным заключениям № № от 06.10.2022 г. и 18.10.2022 г., выполненным ОАО «Мэйджор Холдинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, гос.рег.знак № с учетом износа составила 394 744 руб.
По результатам рассмотрения обращения ФИО2, АО «АльфаСтрахование» утверждены Страховые акты от 17.10.2022 г. о выплате страхового возмещения в размере 306 900 руб. и от 21.10.2022 г. о доплате страхового возмещения в размере 87800 руб., всего 394 700 руб.
Платежными поручениями № от 24.10.2022 г. на сумму 87800 руб. и № от 18.10.2022 г. на сумму 306 900 руб., страховое возмещение в общем размере 394 700 руб. перечислено на счет ФИО2
В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ 7018142420 в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в размере 394 700 руб.
27.02.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию о выплате ущерба в виде страхового возмещения в размере 394 700 руб. Ответчик на досудебную претензию не ответил.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере 394 700 рублей 00 копеек в порядке регресса.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 368 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2025 г.
В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму оплаченного страхового возмещения в размере 394 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368 руб. 00 коп., всего 407 068 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 08 августа 2025 г.
Председательствующий: Чувашова И.А.