Дело № 2-1482/2023
44RS0002-01-2023-000135-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» 26.12.2022 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (4406065974), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 234,66 под 28%/11,5% годовых по безначичным/наличным, сроком на 434 дня. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс кредит» на основании соглашения уступки прав требования от 11.10.2021. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. В ходе исполнения обязательства заемщик нарушил сроки и порядок возврата долга и уплаты процентов. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в сумме 3 467,25 руб. Кредитный договор представить возможности нет в связи с его утратой. Поскольку проверить условия кредитного договора не представляется возможным, банк принял решение начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.
В иске с учетом уточнения истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 53 767,41 руб. (57 234,66-3467,25) и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения моратория за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022 в сумме 4 958,39 руб. (4151,88+806,51), а также расходы по оплате госпошлины 2052,20 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, ходатайств об отложении не заявляла.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено и следует из содержания искового заявления, что dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (4406065974), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 234,66 под 28%/11,5% годовых по безначичным/наличным, сроком на 434 дня.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс кредит» на основании соглашения уступки прав требования от 11.10.2021.
Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик ФИО1 произвела выплаты в сумме 3 467,25 руб.
Кредитный договор истец не представил в связи с его утратой.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 53 767,41 руб. (57 234,66-3467,25) и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения моратория за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022 в сумме 4 958,39 руб. (4151,88+806,51).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях (договор, заявление- оферта и т.п.), суду не представлены.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что между сторонами возникли кредитные правоотношения, не имеется.
Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1, следует, что лимит кредитования 54 938,67 руб., денежные средства ответчиком получены, в период с 31.01.2020 по 13.12.2022 заемщиком исполнялись условия кредитного договора путем внесения денежных средств в сумме 3 467,25 руб., которые засчитывались в счет погашения суммы долга, процентов и штрафных санкций.
Учитывая, что факт получения денежных средств подтвержден документально, доказательств наличия законных оснований получения денежной суммы ответчиком не представлено, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде невозвращенных банку денежных средств в сумме 53 767,41 руб. (57234,66-3467,25), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ. Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом применения моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022, исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022, в сумме 4 151,88 руб. и 806,51 руб. соответственно. При расчете принимается сумма неосновательного обогащения в размере 53 767,41 руб. (57 234,66-3467,25). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958,39 руб. (4151,88+806,51).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплатил государственную пошлину 2052,20 руб. из расчета цены иска 61 739,72 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать денежную сумму в размере 58 725,80 руб.
Уточненные требования удовлетворены судом в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1961,77 руб., госпошлина в сумме 90,43 руб. (2052,20-1961,77) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 53 767,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958,39, судебные расходы по оплате госпошлины - 1961,77 руб., а всего взыскать 60 687 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 47 от 21.12.2022 государственную пошлину в сумме 90 (девяносто) руб. 43 коп.
Направить копию заочного решения ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2023