ДЕЛО № 2- 4508/2022 22 сентября 2022 года

78RS0005-01-2022-001713-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в рамках двух отдельных исковых заявлений обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от 10.08.2018г. за период с 13.08.2019г. по 11.01.2022г. в размере 376 940 руб. 36 коп., по кредитному договору № от 27.05.2019 за период с 27.08.2019г. по 17.12.2021г. в размере 291 693 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 10.08.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 342 309 рублей, с уплатой за пользование 13,9 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, имеет задолженность по кредитным обязательствам.

Кроме того, 27.05.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 213 378 рублей 85 копеек, с уплатой за пользование 17,9 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, имеет задолженность по кредитным обязательствам.

06.08.2019г. ФИО1 умер. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитным договорам в установленный срок. Однако, задолженность погашена не была. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных требований (л.д. 3-7).

Протокольным определением от 25.04.2022г. гражданские дела о взыскании задолженности были объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание 22.09.2022 года не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 22.09.2022 года явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснила суду, что не вступала в права наследства после смерти мужа, наследственное имущество после умершего ФИО1- отсутствует. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.03.2022г. также поддержал изложенные ответчиком возражения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 342 309 рублей, с уплатой за пользование 13,9 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

27.05.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 213 378 рублей 85 копеек, с уплатой за пользование 17,9 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 06.08.2019 года (л.д.14).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела наследственное дело после умершего ФИО1, нотариусами не заводилось (л.д.25).

Также установлено, что ответчик и ФИО1 на день смерти последнего были зарегистрированы в разных местах, ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно пояснениям ответчика, она имущество не принимала, действий, направленных на фактическое принятия наследства не предпринимала, поскольку отсутствует наследственное имущество после умершего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчику.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, а истцом не доказано, что ответчик является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, а также наличие наследственного имущества. Истребованными судом сведениями наличие какого-либо имущества на дату смерти заемщика установить не удалось.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца являются необоснованными, подлежащими отклонению в полном объеме.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,67,98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, имеющего ИНН <***>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, имеющей ИНН №,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года