Дело №2-2412/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003480-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 12 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием истца <ФИО>1,

ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе общего долга,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе общего долга.

В обоснование требований указала, что в период брака стороны заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, по которому стороны являются созаемщиками, на предоставление кредита в размере 900 000 рублей, для приобретения готового жилья. Ответчик перестал исполнять кредитные обязательства после расторжения брака.

Просила признать долговые обязательства созаемщиков <ФИО>2 и <ФИО>1 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> общими долговыми обязательствами супругов <ФИО>2 и <ФИО>1; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в порядке регресса денежную сумму в размере 112 202,22 рублей в счет компенсации ? части от произведенных платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что сторонами в период брака заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому сторонам предоставлен кредит в размере 900 000 рублей по 13% годовых на приобретение земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, на срок 240 месяцев.

Право собственности на указанный дом и земельный участок оформлено в долевую собственность на стороны по ? доли каждому.

Брак между сторонами прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>.

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из предоставленных справки ПАО «Сбербанк» и чекам следует, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истцом погашен основной долг по кредиту и проценты в размере 224 404,43 рублей, ? часть которой составляет 112 202,22 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств произведения выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ответчиком не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ответчика фактически произведенные выплаты по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 112 202,22 рублей.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 3 444 рубля, что подтверждается представленным квитанциями, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе общего долга – удовлетворить.

Признать долговые обязательства созаемщиков <ФИО>1 и <ФИО>2 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> общими долговыми обязательствами супругов <ФИО>1 и <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в порядке регресса денежную сумму в размере 112 202,22 рублей в счет компенсации ? части от произведенных платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей, а всего взыскать 115 646,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий