Дело № 2-324/2023
УИД 46RS0028-01-2023-000234-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.03.2012. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому заявитель принял в полном объеме права, вытекающие из договора с должником, право требования по договору № от 29.03.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 122 145 руб. 38 коп., определенный по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 11.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 122 208 руб. 07 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.03.2023. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 08.04.2023 в размере 28 724 руб. 78 коп.; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 08.04.2023 в размере 153 554 руб. 44 коп. На основании изложенного, с учетом ст.ст. 395, 809 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.04.2023 в размере 153 554 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 12.2019 по 08.04.2023 в размере 28 724 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 846 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому завлению.
Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному заемщиком в кредитном договоре. Несмотря на возврат почтовых отправлений на имя ФИО1 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за его неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ей почтовому извещению, оснований считать ФИО1 не извещённой о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области 18декабря 2017 г. вынесен судебный приказ № 2-793/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 в сумме 120 341 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 803 руб. 42 коп., обратив взыскание на денежные средства и имущество должника. Вышеуказанный судебный приказ должником обжалован не был.
11 января 2018 г. судебный приказ мировым судьей направлен взыскателю для предъявления его в отдел судебных приставов по территориальности.
Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 07 июля 2020 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-793/2017 от 18.12.2017 по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ОТП Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2019.
На основании определения мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 17 сентября 2020 г. ООО «СААБ» выдан дубликат судебного приказа № 2-793/2017 от 18.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 в сумме 120 341 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 803 руб. 42 коп.
Судом установлено, что судебный приказ должником ФИО1 исполнен в общей сумме 122208 руб. 07 коп., 23.03.2023 поступил платеж в размере 20910 руб. 63 коп., что подтверждается представленной суду справкой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 45 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, поскольку взысканная судом по судебному приказу сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком погашена 23.03.2023, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от 29.03.2012 в размере 47,7 % за период с 21.12.2019 по 08.04.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору за период с 21.12.2019 по 08.04.2023 составляет 153 554 руб. 44 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 23.03.2023 – 28724 руб. 78 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
При этом оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов ввиду их несоразмерности не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» подлежит взысканию проценты, исчисляемые на сумму задолженности в размере 28724 руб. 78 коп. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с 27.06.2023 (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Также, с учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 846 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от 29.03.2012 за период с 21 декабря 2019 г. по 08 апреля 2023 г. в размере 153 554 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2019 г. по 08 апреля 2023 г. в размере 28 724 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 846 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а всего взыскать 187 209 (сто восемьдесят семь тысяч двести девять) руб. 22 коп.
Взыскать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, исчисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с 27.06.2023 до погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 03.07.2023.
Судья Н.Н. Звягинцева