Мотивированное решение

изготовлено 02.10.2023 года

Дело № 2-866/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000935-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ф. Нурмухаметова, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ирбитского муниципального образования о возложении обязанности обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружения - в виде объекта, указанного как «мост», который расположен на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497), приложив весь пакет документов, необходимых для такой постановки, включении в реестр муниципальной собственности указанного объекта, организации дорожного движения через реку Вязовка,

УСТАНОВИЛ

Заместитель Ирбитского межрайонного прокурора Крутикова Т.Г., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась изначально с иском к администрации Ирбитского МО о возложении обязанности обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - постройки - в виде объекта «мост», который расположен на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497), приложив весь пакет документов необходимых для такой постановки, включении реестр муниципальной собственности указанного объекта(л.д.2-5).

Ирбитский межрайонный прокурор Нурмухаметов Н.Ф. уточнил заявленные требования (л.д. 91-92), которые судом были приняты. Просил о возложении обязанности на ответчика обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - постройки - в виде объекта «мост», который расположен на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497), приложив весь пакет документов необходимых для такой постановки, включении реестр муниципальной собственности указанного объекта, организации дорожного движения через реку Вязовка.

В качестве обоснования иска указано, что Ирбитской межрайонной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по публикации в СМИ от 03.02.2023 под заголовком «Необходим ремонт моста в деревне Чащина». В ходе надзорных мероприятий установлено, что у сооружения в виде «моста» собственника не имеется. Согласно сведениям с сайта публичной кадастровой карты на указанном участке местности сооружения «мост» нет. В ходе выезда прокуратуры на место, установлено, что указанное сооружение «мост» был сооружен силами жителей деревни Чащина Ирбитского района Свердловской области. Государственной экспертизы проектной документации на строительство моста, определение типа и назначения, а так же проверки на соответствие технологии постройки указанного моста, в соответствии с установленными государственными стандартами не проходил. Мостом пользуются жители деревни Чащина Ирбитского района, на другом берегу расположено два дома, единственным проездом для жителей этих домов является безхозяйный мост. Учитывая, что мост не имеет собственника, соответственно его не содержат, что может повлечь угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, просили возложить обязанность на Администрацию Ирбитского МО обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - постройка - в виде объекта указанного как «мост», который расположен на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497, собрав и приложив весь пакет документов, необходимых для такой постановки, включить в реестр муниципальной собственности указанный объект, организовать дорожное движение через реку Вязовка(л.д.2-5,74, 91-92).

Определениями суда от 05.07.2023, 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3., Фоминская территориальная администрация Ирбитского МО.

В ходе судебного заседания помощник Ирбитского межрайонного прокурора поддержал уточненные заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Ирбитского МО ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что по мнению стороны ответчика в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На строительство указанного объекта разрешительные документы не выдавались, согласно действующего законодательства совершать юридически значимые действия возможно только в отношении существующего объекта гражданских прав. Самовольная постройка не может выступать объектом гражданских прав и обязанностей. В случае отсутствия оснований для признания права собственности на самовольную постройку, объект подлежит сносу. Учитывая, что спорное строение является самовольной постройкой, данный объект не может быть поставлен на учет(л.д.77-79). Также полагали, что организация дорожного движения через реку Вязовка в месте расположения моста не связаны с ранее заявленными требованиями в связи с чем не могли быть приняты в качестве уточнения требований.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, в судебном заседании указали, что заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ф. Нурмухаметова, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, не отрицали, что ранее хозяйственным способом на старом остове моста возвели указанное строение, не считая его своей собственностью, полагали необходимым в целях его возможной эксплуатации и содержания передать его администрации Ирбитского МО.

Представитель третьего лица Фоминской территориальной администрации Ирбитского МО ФИО5 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленным уточненные требования не признает в полном объеме, в удовлетворении иска прокурора просила отказать(л.д.82).

В соотвествии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФИО5, третьего лица ФИО3, в заявлении просившего рассмотреть дело в его отсутствие, поддержавшего заявленные исковые требования, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания(л.д.64,68, 86).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охрана здоровья; включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку прокурором заявлены требования о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть указанным строением поможет воспользоваться неопределенный круг лиц, прокурор вправе обратиться в защиту их прав.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи установлен ч.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

30.01.2023 Прокурором Свердловской области Ирбитскому межрайонному прокурору Нурмухаметову Н.Ф. дано указание о необходимости организации проверки по доводам изложенным в публикации СМИ под заголовком «Необходим ремонт моста в деревне Чащина»(л.д.6-7).

Во исполнение задания прокуратуры Свердловской области 01.02.2023 в адрес Главы Ирбитского МО А.В. Никифорова направлено требование до 03.02.2023 выделить специалиста с целью совместного выезда для обследования автомобильной дороги общего пользования, моста на участке Ирбитский район д. Чащина(л.д.8).

Согласно протокола осмотра от 03.02.2023 старшим государственным инспектором отделения ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» 1 осмотрен участок автомобильной дороги общего пользования, строение, указанное как «мост» через р. Вязовка по ул. Заречная д. Чащина Ирбитского МО. В ходе осмотра установлены нарушения требований ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 52766-2007(л.д.10).

Из ответа заместителя главы администрации Ирбитского муниципального образования ФИО6 № 01-646 от 06.02.2023 установлено, что на участке Ирбитский район, д. Чащина моста и автомобильной дороги общего пользования, в собственности Ирбитского МО,-нет(л.д.9).

Наличие сооружения, указанное как «мост» на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497), подтверждается фотографиями с электронных карт местности Google, то есть снимками с космоса поверхности земли в районе д. Чащина Ирбитского района Свердловской области(л.д.14-19), при этом его наличие не отрицали, как третьи лица участвующие в судебном заседании так и сторона ответчика.

12.04.2023 в адрес Главы Ирбитского МО А.В. Никифорова Ирбитским межрайонным прокурором направлено представление в котором требуется принять меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующий, привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, сообщении в течение месяца со дня получения представления о принятых мерах и результатах рассмотрения представления(л.д.12-13).

Материалы дела свидетельствуют о том, что право собственности на данное сооружение в установленном законом порядке не зарегистрировано, строение- указанное как «мост» который расположен на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497) на кадастровом учете не стоит(л.д.21).

Согласно сведениями Администрации Ирбитского муниципального образования в кадастровом квартале 66:11:0901001 за р. Вязовка находятся два земельных участка, один из которых в долевой собственности ФИО3, ФИО1 и один участок использует ФИО2 на основании договора аренды № № от 08.02.2023(л.д.21,22-26,27-32).

Факт нахождения строения указанного как «мост» в ненадлежащем состоянии, представляющем угрозу безопасности неопределенному кругу лиц, подтверждается актом осмотра и фотографиями (л.д. 7,10), этом также заявлено и третьими лицами фактически использующими указанное строение в качестве моста. Не оспаривалось это и стороной ответчика, при этом доказательств обратного ответчиком не предъявлено.

В соотвествии с положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам входящим в компетенцию органа местного самоуправления отнесена дорожная деятельность в том числе в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в их границах, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положений п. 9 ст. 31 Устава Ирбитского муниципального образования к полномочиям администрации Ирбитского муниципального образования отнесено осуществление деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального образования; организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в границах муниципального образования; установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в границах муниципального образования.

Таким образом разрешение вопроса о возможности функционирования дорожного сооружения указанного как «мост» находящего в границах Ирбитского МО, необходимость и возможность принятия его в муниципальную собственность с учетом положений п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ отнесены к полномочиям органа местного самоуправления в данном случае администрации Ирбитского муниципального образования.

Искусственное дорожное сооружение автомобильной дороги, указанное как

«Мост» через реку Вязовка Ирбитского района Свердловской области расположено в границах населенного пункта д. Чащина Ирбитского района, при этом подъезд к домам в том числе и строящемуся дому, на строительство которого ответчиком Администрацией Ирбитского МО выдано официальное разрешение(л.76) возможно только через указанное сооружение.

Данное сооружение именуемое как мост отвечает признакам бесхозяйного имущества ввиду отсутствия на него государственной регистрации права собственности.

Поскольку отсутствие собственника у данного имущества приводит к несвоевременному проведению работ по содержанию, приведению сооружения в надлежащее техническое состояние, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе жителям д. Чащина, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Администрацию Ирбитского муниципального образования обязанностей по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии указанного объекта как мост на учет в качестве бесхозяйного.

При этом суд возлагает на орган местного самоуправления с целью отнесения данного сооружения к объекту в качестве моста, разрешения вопросов о том отвечает ли данный объект необходимым нормам и требованиям, произвести сбор необходимых документов, для дальнейшего представления в Управлении Росреестра по свердловской области.

В части организации дорожного движения через реку Вязовка, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве задачи данного Федерального закона определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 12 данного закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что спорный элемент автомобильной дороги отвечает признакам дороги, установленным данным законом, сооружение расположено в границах Ирбитского муниципального образования, при этом оно не относится ни к автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального значения, ни к частным автомобильным дорогам.

Таким образом с учетом выше указанных норм, согласующихся с положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положениями Устава Ирбитского МО, относящих указанные вопросы к компетенции администрации Ирбитского МО, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования об организации администрацией Ирбитского МО дорожное движение через реку Вязовка (координаты 57.69829.62.79497) по ул. Заречная, д. Чащина Ирбитского района Свердловской области, что по убеждению суда восстановит права неопределённого круга лиц в части дорожного движения возможности использования как сооружения в виде моста при переправе через реку Вязовка.

Вопреки доводам стороны ответчика заявление данного требования стороной истца изменяет лишь предмет иска, в то время как основания иска остаются прежними, о чем указано в первоначально поданном исковом заявлении, так на пользование сооружением в качестве моста в целях дорожного движения через реку Вязовка указано в первоначальном иске, при этом искусственное дорожное сооружение автомобильной дороги, фактическим предназначено для организации дорожного движения. Кроме того в соотвествии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ именно сторона истца наделена полномочиями на изменения оснований или предмета иска, в связи с чем судом было принято решение о его принятии к производству.

Поскольку заявленные исковые требование неразрывно связаны с определением принадлежности права собственности на спорное сооружение в том числе в порядке предусмотренном ст. 225 ГПК РФ, суд полагает в возможным рассмотреть заявленные требования в порядке установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Как указано выше ст. 225 ГК РФ в целом и частности с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, на порядок обращения в муниципальную собственность, бесхозяйных недвижимых вещей бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу указанной правовой нормы орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, при этом действующим законодательством не запрещено принятие на учет в качестве бесхозяйной вещи самовольной постройки, в том числе с целью дальнейшего ее уничтожения в обеспечение безопасности граждан.

Как было выше указано, у спорного сооружения собственника не имеется, при этом не определен статус сооружения, указанного как «мост», находится ли он в ненадлежащем, либо аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе жителям д. Чащина Ирбитского района Свердловской области, проживающим фактически на другой стороне реки. При этом возложение обязанности о постановке данного сооружения на учет, сборе н и предоставлении в Росреестр документов в том числе и на соотвествии данного сооружения необходимым нормам и требованиям передача указанного сооружения.

Бездействие ответчика, как органа местного самоуправления, по постановке на учет спорного сооружения в качестве бесхозяйного, свидетельствует о невыполнении возложенных законом на администрацию Ирбитского муниципального образования обязанностей.

При этом довод стороны ответчика об отнесении указанного сооружения - моста к самовольной постройке суд отвергает.

Согласно ч. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Судом бесспорно установлено, что мост на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497) возведен жителями д. Чащина на территории Ирбитского МО.

При этом орган местного самоуправления может принять решение о сносе самовольной постройки без обращения в суд, но только в установленных законом случаях. О таком решении он обязан уведомить лицо, построившее объект или правообладателя земли под объектом п. п. 3.1, 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрацией Ирбитского МО о признании указанного сооружения самовольной постройкой и его сносе в суд не обращалась, решение о сносе самовольной постройки - сооружения указанного как «мост» на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497) не принималось.

Кроме того в случае не соотвествии указанного объекта нормам и требованиям по итогам сбора и получения документов подтверждающих данное обстоятельство орган местного самоуправления не лишен права на реализацию полномочий предусмотренных ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Непризнание на данный момент указанного объекта недвижимости бесхозяйным, и как следствие непринятие его в муниципальную собственность, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц повлечь нарушение их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580, объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых не известны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст. ст. 225, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимаются на учет органами Федеральной регистрационной службы (в настоящее время - органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии). Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, поскольку спорный объект сооружение, именуемое «мост» находится на территории Ирбитского Муниципального образования, в связи с чем, орган местного самоуправления обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий.

Разрешая требования об обращении с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - суд учитывает положения ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд устанавливает разумный срок с три месяца с учетом необходимости сбора и представления документов ответчиком в отношении указанного сооружения.

Вместе с тем рассматривая требование о включении в реестр муниципальной собственности указанного объекта, суд оснований для удовлетворения требования о включении в реестр муниципальной собственности указанного объекта, не находит, считая его преждевременным не отвечающего требованиям положений п. 3, ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подаётся в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, по истечении года со дня принятия вещи на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В случае удовлетворения требований Администрации Ирбитского МО решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области и включении его в реестр муниципальной собственности.

Кроме того, данное сооружение именуемое как «мост» не является объектом строительства, построенным и введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке путем проведения процедуры технического учета и паспортизации, в связи с этим оснований для включения в реестр муниципального имущества на данной стадии не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ф. Нурмухаметова, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ирбитского муниципального образования о возложении обязанности обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружения - в виде объекта указанного как «мост», который расположен на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497), приложив весь пакет документов необходимых для такой постановки, включении реестр муниципальной собственности указанного объекта, организации дорожного движения через реку Вязовка, - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Администрацию Ирбитского муниципального образования в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружения в виде объекта указанного как «мост», расположенного на границе территории дер. Чащина Ирбитского района Свердловской области, через р. Вязовка (координаты 57.69829.62.79497), собрав и приложив весь пакет документов, необходимых для такой постановки.

Возложить обязанность на Администрацию Ирбитского муниципального образования в течении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу организовать дорожное движение через реку Вязовка (координаты 57.69829.62.79497) по ул. Заречная, д. Чащина Ирбитского района Свердловской области отвечающее необходимым нормам и требованиям.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий –/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>