Дело № 2-422/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000658-56

Поступило в суд: 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля ГАЗ 3302, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, незаключенным с ДД.ММ.ГГГГ, а правовые последствия, связанные с его заключением – не возникшими, указывая в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор ОСАГО, в котором был определен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц, страхователем и собственником ТС в договоре ОСАГО указан ответчик - ФИО1. Договор заключался в электронном виде на основании заявления страхователя через сайт страховщика https://guidehins.ni/, оплата в размере 22498,30 руб. производилась по ссылке на сайте. К заявлению на страхование были приложены: паспорт ФИО1, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором последним зарегистрированным органами ГИБДД собственником указана ФИО2, владеющая ТС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес страховщика client@guideh.com, указанный на сайте АО «СК ГАЙДЕ» от ФИО1 с электронного адреса <данные изъяты> поступило заявление о том, что он не заключал договор ОСАГО серии XXX №, не является владельцем транспортных средств и не имеет водительского удостоверения, о существовании договора ОСАГО узнал случайно в личном кабинете ЕСИА (госуслуги) и просит «...оказать содействие в указанной ситуации и аннулировать указанный полис».

Истец полагает, что поскольку на момент заключения договора ОСАГО ответчик не являлся законным владельцем указанного автомобиля, у него отсутствовал интерес в страховании гражданской ответственности владельца ТС, то договор ОСАГО серии XXX № был заключен неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО1 с использованием персональных данных последнего и без его ведома, а потому такие действия не являются выражением его воли на совершение сделки, в связи с чем спорный договор следует признать незаключенным.

Также в обоснование иска истец ссылается на положения п.3 ст.15, п.1 ст.4, абз.4 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), п.1 ст.6.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.4.1, 4.3, 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст.ст.432, 929, 942, 944, 432, 433, 183, п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (л.д.5-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.49, 62-63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по смыслу ст.165.1 ГК РФ.

При этом ко времени рассмотрения дела ответчиком представлены в суд письменные пояснения по существу спора, в которых он изложил обстоятельства установления им в личном кабинете ЕСИА факта оформления на его имя полиса ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ 3302, г/н №, страховой компанией АО «СК «Гайде»; направления им ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца обращения с требованием оказать содействие в аннулировании полиса, поскольку он не является владельцем указанного ТС, не имеет водительского удостоверения и отрицает оформление указанного полиса, при этом исковые требования признает и последствия, связанные с признанием иска, ему понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону – положениям ст.ст.432, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В мотивировочной части искового заявления содержится довод истца о наличии оснований для возврата ему 70% уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком, что основано на неверном толковании закона, поскольку при принятии решения по делу по существу спора в пользу той или иной стороны возврат государственной пошлины по смыслу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

При этом в просительной части искового заявления не содержится требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов, что носит заявительный характер, в связи с чем этот вопрос при принятии настоящего решения разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля ГАЗ 3302, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, незаключенным с ДД.ММ.ГГГГ, правовые последствия, связанные с его заключением – не возникшими.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2025

Судья