УИД 47RS0004-01-2023-011817-39 Дело № 1-871/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 28 минут ФИО1, находясь на территории лесопарка вдоль железнодорожного перегона «<данные изъяты>», а именно в территориальных границах <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, без цели сбыта, неустановленным способом приобрел вещество, являющееся в смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 1,08 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего поместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем джинс.

После этого ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинс вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 1,08 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, с момента незаконного приобретения не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на железнодорожных путях перегона <данные изъяты>» в месте, определенном географическими координатами №, то есть на территории <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ катался на самокате со своей супругой ФИО5 По пути домой остановился около лесополосы для того, чтобы справить нужду. Жена осталась около самоката, а он зашел в лес, где на земле увидел сверток красного цвета. Предположил, что в данном свертке может находиться наркотик, поднял его и положил в карман, после чего вернулся к жене, не сказав, что нашел сверток. Затем они направились в сторону дома, а когда проезжали железнодорожный переезд, ведущий в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. По доставлении в дежурную часть отдела полиции данный сверток у него был изъят (т. 1 л.д. 222-225, т. 2 л.д. 13-16).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,07 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 164-167);

протоколами осмотра предметов – пакета, поступившего после производства экспертизы, двух бесцветных прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками и полосами красного цвета, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-173, 183-187);

заключением эксперта, согласно которого в запоминающихся устройствах телефонного аппарата «<данные изъяты>» имеются сведения о коротких текстовых сообщениях, работе интернет мессенджеров и использовании почтового сервера; имеются файлы, содержащие графические изображения. Сведения об обнаруженной электронной переписке, электронной почте и коротких текстовых сообщениях представлены в электронном виде; имеющиеся файлы записаны на оптический диск DVD-R (т. 1 л.д. 191-198);

протоколом осмотра предметов – мобильного телефона и оптического диска DVD-R, на котором имеются фотографии с изображением тайников-закладок, иной значимой для уголовного дела информации не обнаружено. Телефон и диск признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 201-207);

иными документами:

актом наблюдения, составленным оперуполномоченным ФИО3 МВД России на транспорте ФИО6 о том, что совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут на территории участка местности, прилегающего к железнодорожным путям железнодорожного перегона станций «<данные изъяты>». В результате наблюдения задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 36-37);

актом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут в правом переднем кармане его джинс обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета; в заднем правом кармане джинс - телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (т.1 л.д. 39-43);

справкой о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,08 г является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 27-28);

актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 53).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 36-37), по доставлении которого в отдел полиции при его личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. Изложенное подтверждается актом личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 39-43), результатами исследования изъятого (т. 1 л.д. 27-28, 164-167), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-173, 183-187, 201-208), показаниями самого подсудимого (т. 1 л.д. 222-225, т. 2 л.д. 13-16), в пробе которого обнаружено производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 53).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него установлена наркомания, синдром зависимости средней стадии (МКБ-10 F 15.2), в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения такого лечения не имеет (т. 1 л.д. 242-244).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, является самозанятым, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку о результатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), – вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина