Производство № 2-369/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000348-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК № 2») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Сведений о том, кто является наследником после смерти ФИО2, у ПАО «ТГК-2» нет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № образовалась задолженность. Просят взыскать с правопреемников умершего ФИО2 в пользу ПАО ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в правопреемников ФИО2 в пользу ПАО «ТГК № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593,76 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства, суд в силу характера правоотношений и ходатайства истца об установлении наследников, принявших наследство, определении надлежащего ответчика по делу, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО3

Судом ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле качестве ответчика.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.

Суд предпринял необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, направив извещение по адресу регистрации ФИО1 <адрес>, но ответчик уклонилась от получения корреспонденции суда.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

В силу положений ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

ПАО «ТГК 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, собственниками жилых помещений принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариусов ФИО4 и ФИО5 наследственных дел после смерти ФИО2 в их производстве не имеется.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 3/8 доли в праве, ФИО1 – 3/8 доли в праве и ФИО2 -1/4 доли в праве. Кадастровая стоимость квартиры составляет на ДД.ММ.ГГГГ 3651787,65 руб.

По сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в жилом помещении по адресу <адрес>, в период образования задолженности были зарегистрированы владельцы ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 и ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 593,76 руб. История начислений и платежей, расчет задолженности представлены истцом в материалы дела.

Согласно ответу на запрос из отдела ЗАГС в г. Кострома управления ЗАГС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, единственным близким родственником ФИО2 является его супруга ФИО1, являющаяся наследником первой очереди.

Проживая по месту жительства умершего наследодателя, ФИО1, является наследником, принявшим наследство путем фактического принятия наследства. Наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает. Стоимость наследственного имущества значительно выше размера долга.

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности иска, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины в отношении заявленной к взысканию цены иска по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил по заявленным требованиям 4000 руб.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждено материалами дела (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593,76 и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 4593 рубля 76 копеек

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24.06.2025.