61RS0045-01-2022-001152-07
Дело № 2-961/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года
с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус ФИО5, Управление Роспотребнадзора по РО, Нотариальная палата ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 307000 рублей, с выплатой 25.9% годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, однако не выполнил принятые на себя обязательства и перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на дату подачи заявления данное требование заемщиком не исполнено.
На текущий момент задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 05.10.2013г. составляет 392882,96 рублей из них задолженность по основному долгу в размере 253018,17 руб., начисленные проценты в размере 53122,96 руб., пени и штрафные санкции 86741,83 руб.
Банку стало известно, что ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" сумму задолженности по договору <***> от 05.10.2013г., в размере 392882 рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7129 рублей 00 копеек.
Определением Неклиновского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Роспотребнадзора по РО, Нотариальная палата ,
Определением Неклиновского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, надлежаще уведомленные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили в суд возражение на иск, в котором просили отказать в полном объеме применив срок исковой давности в отношении требований истца.
Третье лицо нотариус ФИО5 надлежаще уведомленная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РО извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 307000 рублей, с выплатой 25.9% годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, однако не выполнил принятые на себя обязательства и перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на дату подачи заявления данное требование заемщиком не исполнено.
На текущий момент задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 05.10.2013г. составляет 392882,96 рублей из них задолженность по основному долгу в размере 253018,17 руб., начисленные проценты в размере 53122,96 руб., пени и штрафные санкции 86741,83 руб.
Согласно свидетельству о смерти IV-AH № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа копии наследственного дела 125/2019 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследниками умершего являются: супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО2.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Как следует графика платежей к заключенному на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, истец установил для ответчика срок погашения всей суммы задолженности в размере 496309 рублей 51 копейка до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по договору <***>, предоставленному истцом, последний платеж в погашение по указанному договору ФИО9 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, произведения каких-либо платежей ответчиком по делу, в счет погашения задолженности по договору <***>, в более поздний срок, чем ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прекратил исполнение обязательств по договору <***>, по графику платежей к заключенному на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, сформированном ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", установил для ответчика срок погашения всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец знал или должен был знать о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий