Дело № 2-7602/2022
УИД 51RS0020-01-2022-000870-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Михайлове Д.И.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка№ 1 Александровского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» были вынесены судебные приказы по делам№ 2-3767/2019, 2-2162/2021о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению сФИО1 и ФИО2 В связи с поступлением возражений, судебные приказы определениями от 22 октября 2021 года и 17 декабря 2021 года были отменены.
Квартира№ <адрес> муниципальной. Согласно представленному расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с01.02.2018 по 31.10.2019в сумме 119 837 руб. 37 коп. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчики не желают погашать имеющуюся задолженность (л.д. 7-8).
Определением Полярного районного суда Мурманской области от 17 июня 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 109-111) и принято им к своему производству 06 октября 2022 года (л.д. 120).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в 2017 году она выехала их г. Полярный Мурманской области в г. Воронеж, чтобы ухаживать за тяжело больной мамой. Вместе с сыном зарегистрирована по адресу: <адрес> с 27.07.2017 по 30.10.2019 года временно, а с 31.10.2019 по настоящее время постоянно. Указывает, что несмотря на отмены судебных приказов о взыскании с ответчиков долгов за коммунальные услуги, за период с 2017 по 2021 годы с нее удерживались взысканные суммы, потому считает, что она все выплатила и ничего по коммунальным платежам, за тепло, горячее водоснабжение не должна.
Ответчик ФИО2 после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее поддержал пояснения ответчика ФИО1
В судебное заседание акционерное общество «Мурманэнергосбыт» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 названной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь указанными положениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель несет бремя содержания жилого помещения, находящегося в его пользовании в соответствии с договором социального найма.
Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По делу установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией.
27.12.2021г.АО «Мурманэнергосбыт» заключило с ООО «Единый Расчетный Центр» договор возмездного оказания услуг№ 17-21-1859, по которому ООО «Единый Расчетный Центр» взяло на себя обязательство осуществлять прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и другие услуги по ЕПД собственников многоквартирного жилогодома <адрес>л.д. 13-19).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера на вселение от 26 сентября 2000 года между ФИО1 и учреждением администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Полярный заключен договор социального найма жилого помещения № 1732 от 18 января 2007 года квартиры по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын ФИО3, сын ФИО2 (л.д. 38-39).
В спорный период по адресу: <адрес>, были зарегистрированы:ФИО1 с 17.05.2001 по 31.10.2019, ФИО2 с 17.05.2001 по 31.10.2019 (л.д. 9, 41, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 79).
Согласно выписке из лицевого счета накв. <адрес> с февраля 2018 г. по октябрь 2019 г. составила 119837 руб. 37 коп. ( л.д. 12).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения суммы долга в полном объеме не представили, представленные выписки по лицевому счету погашение задолженности в полном объеме не подтверждают, представленный истцом расчет не оспорили, подтвердив факт регистрации в квартире за спорный период.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.
Проверяя доводы ответчиков о погашении задолженности в рамках исполнения ранее вынесенных судебных приказов, суд приходит к следующему.
18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-3767/2019 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 в размере 97502, 11 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 11175 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1686,77 руб., а всего 110363,88 руб. (л.д. 65).
На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 17 декабря 2021 года судебный приказ № 2-3767/2019 был отменен (л.д. 68).
Кроме того, 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-2162/2021 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2019 по 30.10.2019.
На основании возражений должника определением врио мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от 22 октября 2021 года судебный приказ № 2-2162/2021 был отменен (л.д. 11).
Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск от 18.11.2022 года № 51013/22/220953 на основании судебных приказов № 2-3767/2019 и 2-2162/2021 были возбуждены исполнительные производства:
№ 31112/21/51013-ИП от 19.08.2021 года, в рамках данного исполнительного производства с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 5977,41 руб., исполнительное производство окончено 23.12.2021 года в связи с отменой судебного акта;
№8980/20/51013-ИП от 01.04.2022, в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взыскание денежных средств не производилось, 03.12.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
№ 33273/21/51013-ИП от 08.09.2021, в рамках данного исполнительного производства взыскание денежных средств с ФИО2 не производилось, 26.10.2021 исполнительное производство было окончено в связи с отменой судебного акта;
№ 33272/21/51013-ИП от 08.09.2021, в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1390,29 руб., 26.10.2021 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта.
Кроме того, согласно письменным пояснениям истца АО «Мурманэнергосбыт», в адрес истца поступили денежные средства в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-3767/2019 в размере: 9720,34 руб. в счет погашения основного долга, 1686,77 руб. в счет оплаты госпошлины, в рамках исполнительного производства по делу № 2-2162/2021 в размере 1390,29 в счет оплаты госпошлины, в связи с чем просили в указанной общей сумме оплаты 12797,40 руб. решение суда в исполнение не приводить, исполнительный лист в данной части не выдавать.
Учитывая, что судом установлена частичная оплата задолженности в рамках исполнения судебных приказов № 2-3767/2019 и 2-2162/2021 в сумме 12797,40 руб., сведений о повороте исполнения судебных приказов суду не представлено, должниками не представлено сведений об оплате задолженности в сумме, превышающей установленную судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, указав на неисполнение решения суда в части взыскания задолженности в размере 12797,40 руб. в связи с фактическим взысканием.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что необходимо отказать во взыскании задолженности, в связи с тем, что она и ее сын ФИО2 фактически не проживали в указанном жилом помещении, суд находит несостоятельными ввиду следующего.
Согласно части 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.
В силу положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) или членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 ст. 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утвержденными Правительством РФ.
Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, закрепляет следующее.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 91 Правил 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течении всего, или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере и вправе применить предусмотренные частью 14 ст. 155 ЖК РФ последствия несвоевременного или неполного внесения платы за коммунальные услуги (пункт 91).
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета горячей воды (пункт 92).
Ответчик не обращалась в управляющую компанию сзаявлением о перерасчете коммунальной услуги по горячей воде в связи с временным отсутствием в спорном жилом помещении, соответствующие документы не предоставляла, следовательно, оснований для перерасчета не имеется. Кроме того, доказательств, что услуга не оказывалась или предоставлялась ненадлежащего качества имеется.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что по правилам п.2 ст.195 ГПК РФ решение суда основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами, и разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Учитывая, что факт предоставления коммунальных услуг и размер задолженности истцом надлежащим образом доказан, в том числе выписками по лицевому счёту, исковые требования АО «МЭС» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с01.02.2018 по 31.10.2019в сумме 119 837 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом тех обстоятельств, что решение суда состоялось в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1829 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 28604 от 31 мая 2021 года (л.д. 6). Принимая во внимание, что исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 1829 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2018 по 31.10.2019 в размере 119837 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. 79 коп., а всего взыскать 121 667 (сто двадцать одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) руб. 16 коп.
Решение суда в части взыскания с ответчиков денежной суммы в размере 12797 руб. 40 коп. не подлежит исполнению в связи с взысканием в рамках приказного производства.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.И. Волкова
Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.