Решение по делу № 2А-1158/2023 от 17.10.2023 - о признании справки врача-невролога, постановки на диспансерный учет и отказ о снятии с диспансерного учета незаконными, о возложении обязанности снять с диспансерного учета и наблюдения.

Дело № 2а-1158/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000075-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Исламовой А.Р.,

С участием помощника прокурора Бирского межрайонного прокурора Мартыновой И.Е., административного ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ ФИО4, врача-невролога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» о признании справки врача-невролога, постановки на диспансерный учет и отказ о снятии с диспансерного учета незаконными, о возложении обязанности снять с диспансерного учета и наблюдения,

установил:

Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что Бирской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «М» от 02.12.2015, которое действительно до 02.12.2025. При этом, ФИО2 имеет медицинское противопоказание – состоит с 23.03.2017 на учёте у врача-невролога ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница» с диагнозом <данные изъяты> Заключением врача-эпилептолога ГБУЗ РКБ им. Куватова г. Уфы от 2015 года ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты> Управляя автотранспортными средствами ФИО2, имеющий медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Прокурор просит суд прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами. Признать недействительным водительское удостоверение серии № от 02.12.2015 категорий «А», «А1», «В», «В1», «М» на имя ФИО2, выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии №, выданное 02.12.2015, в ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району после вступления в силу судебного решения.

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, указав, что 26.04.2023 года он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче протокола врачебной комиссии от 25.01.2023 года о снятии с него диагноза <данные изъяты> Указанное заявление также содержит просьбу ознакомить его и его представителя ФИО3 с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, сделав из них выписки или копии. Из ответа на заявление главного врача ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ от 10.07.2023 года № следует, что ни одна из двух просьб заявления не разрешена по существу, то есть в просьбах ФИО2 отказано.

Поводом для обращения с заявлением послужило то, что согласно справке, выданной врачом-неврологом он с 23.03.2017 года состоит на диспансерном учете врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с диагнозом <данные изъяты> Дата последней консультации врача эпилептолога ГБУЗ РКБ им.Куватова г.Уфы 2015 год, выставлен диагноз: <данные изъяты> Дата последнего посещения ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ по поводу диспансерного наблюдения по диагнозу - 06.04.2022. Принимает: <данные изъяты> 3 раза в день.

На основании указанной справки Бирским межрайонным прокурором подано административное исковое заявление о прекращении действия его права на управление транспортными средствами. Истец считает, что постановка его на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты>», отказ в снятии данного диагноза, и отказ в ознакомлении с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, являются незаконными. О постановке данного диагноза и постановки на диспансерный учет он не знал. С выданной справкой врач-невролог ФИО5 его не ознакомила. Также его не ознакомили с записями медицинских документов о постановке ему диагноза <данные изъяты>» и постановке на диспансерный учет.

В представленной в Верховный Суд Республики Башкортостан медицинской карте пациента ФИО2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (уч. Форма 025/1), записей, подлежащих внесению в амбулаторную карту в соответствии с действующим законодательством, не имеется. Более того, данная карта никаких сведений, указанных в справке врача-невролога ФИО5, ни о дате обращения (в 2015 году или 23.03.2017 года) или о доставлении скорой помощью; о выявлении у ФИО2 заболевания «<данные изъяты>»; о постановке его на диспансерный учет по этому заболеванию; ни об оказании ему какой-либо помощи по данному диагнозу; ни об осуществлении за ним наблюдения, ни о проведенных лечебных процедурах и иных сведений, подлежащих занесению в карту, не содержит. В справке ФИО5 указано, что дата последней консультации врача-эпилептолога ГБУЗ РКБ им. Куватова г. Уфы 2015 года, выставлен диагноз<данные изъяты> Но данный факт записями в амбулаторной карте или другим документом, составленным конкретным врачом и в конкретный день месяц и год, также не подтверждается. Кроме того, в амбулаторной карте или в иных первичных медицинских документах нет записей о постановке выше указанного в справке диагноза. Каким конкретным врачом поставлен данный диагноз также неизвестно. Данные записи противоречат друг другу, что подтверждается сравнительным исследованием первичных записей в карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях с записями в справке. При такой неполноте первичных сведений считать справку достоверной, оснований не имеется. По этим же основаниям нельзя признать факт постановки ФИО2 на диспансерный учет законным. Никаких записей, подтверждающих осуществление за ним диспансерного наблюдения по поводу данного заболевания, об обследовании его по поводу эпилепсии, не имеется. Действующее законодательство в сфере здравоохранения не допускает диспансерное наблюдение в недобровольном порядке.

14 ноября 1995 года он получил водительское удостоверение. В связи с истечением 10-летнего срока его действия, 02.12.2015 года водительское удостоверение заменил. При этом, медкомиссию он прошел и был признан годным к управлению транспортными средствами. Если бы он состоял на учете по диагнозу эпилепсия, то пройти медкомиссию, получить (продлить срок действия) водительского удостоверения не смог бы. После 02.12.2015 года ни одного факта проявления и фиксации эпилептического синдрома также не было; под диспансерным наблюдением не находился. Следовательно, указанное в Справке врача-невролога сведение о том, что ФИО2 состоит на диспансерном учете с 23.03.2017 года с указанным диагнозом является недостоверным.

В Справке указано, что дата последнего посещения ГБУЗ РБ по поводу диспансерного наблюдения по диагнозу - 06.04.2022 года. Но данное утверждение записями в амбулаторной карте или ином документе, также не подтверждается. А в представленной в Верховный суд Республики Башкортостан амбулаторной карте записи от 06.04.2022 года даже не имеется.

Информированное добровольное согласие на постановку на диспансерный учет по данному диагнозу, ни на последующее наблюдение и лечение он не давал и не мог дать. Указанный в справке диагноз «эпилепсия» ему никогда не ставили. О постановке ему диагноза «эпилепсия» и о постановке его на диспансерный учет до января 2023 года, он даже не знал. Ни один из документов, приведенных им в доказательство не содержит никаких сведений о выявлении у него заболевания «эпилепсия» или признаков эпилепсии и эпилептических синдромов, постановку на учет по данному заболеванию и ведение диспансерного наблюдения.

20 января 2023 года он прошел в РКБ им. Г.Г. Куватова цифровую электроэнцефалографию. Из описания результатов ЭЭГ, подписанных врачом ФИО7 следует указание о том, что специфическая эпилептическая пароксизмальная активность в данной записи не регистрируется.

24 января 2023 года он был на приёме у врача невролога ФИО5 Как следует из результатов её осмотра, зафиксированных в письменном виде, врач ФИО5 указала, что проведено ЭЭГ обследование, где нет эпиактивности; консультирован в РКБ у эпилептолога. Эпилептолог исключил диагноз <данные изъяты> и в лечении в настоящее время не нуждается.

20 марта 2023 года он снова был на приеме у врача-невролога (эпилептолога) ГБУЗ РКБ имени Г.Г. Куватова Сайфутдияровой Ю.А. Как следует из её заключения, в динамическом наблюдении он не нуждается, приём АЭП не показан.

Незаконность постановки его на диспансерный учет по оспариваемому заболеванию (отсутствие факта постановки на учет) фактически подтверждается и ответом главного врача ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ от 10 июля 2023 года.

Как следует из Справки ВК № от 25 января 2023 года ему поставлен диагноз: G93.4 <данные изъяты> Данное заболевание не является препятствием к управлению транспортными средствами.

ФИО9 просит суд признать незаконными справку, выданную врачом-неврологом ФИО5 в отношении ФИО2; постановку ФИО8 на диспансерный учет и отказ в снятии его с диспансерного учета. Обязать административного ответчика снять ФИО10 с диспансерного учета и наблюдения.

Определением суда от 18.07.2023 года соединены в одно производство дело № 2а-1158/2023 по административному иску Бирского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и дело № 2а-1247/2023 по административному иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница о признании справки врача-невролога, постановки на диспансерный учет и отказ о снятии с диспансерного учета незаконными, о возложении обязанности снять с диспансерного учета и наблюдения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГБУЗ Бирская ЦРБ ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований о признании справки врача незаконной, в остальной части не возражал удовлетворению заявленных ФИО2 требований.

В судебном заседании врач-невролог ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» ФИО5 пояснила, что она лично не ставила ФИО2 на учет

В судебном заседании помощник Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Мартынова И.Е. предоставила заявление об отказе от административного иска прокурора к ФИО2

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Бирскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке ВК № от 25.01.2023 года ФИО2 поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из справки врача-невролога ФИО5 (без штампа (печати) медицинской организации, без указания даты, на л.д.7 т.1) следует, что ФИО2 состоит с 23.03.2017 на диспансерном учёте у врача-невролога ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>. Заключением врача-эпилептолога ГБУЗ РКБ им. Куватова г. Уфы от 2015 года, ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты> Дата последнего посещения ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ по поводу диспансерного наблюдения по диагнозу – 06.04.2022, принимает <данные изъяты> 3 раза в день.

На основании указанной справки Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительское удостоверение, о возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Определением суда от 09.08.2023 года по ходатайству помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А. по административному делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Башкортостан с участием врачей специалистов: эпилептолога и невролога.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленных медицинских картах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и других медицинских документах на его имя записи, подтверждающие:

- постановку ФИО2 диагноза <данные изъяты> и взятия его на диспансерный учёт 23.03.2017 года, наблюдение за ним и его лечение?

2. Имеются ли у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время заболевание <данные изъяты>, имеется ли у него ремиссия заболевания?

3. если имеется у ФИО2 заболевание <данные изъяты>, является ли оно противопоказанием для управления транспортными средствами?

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, на основании представленных материалов и медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

По данным представленной медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ.РКБ имени Г.Г.Куватова следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении с 10 января по 17 февраля 2012 года, проведено оперативное лечение - 08.02.2012 г. установлена система <данные изъяты>. Послеоперационный период протекает гладко, парезов, параличей нет. Выставлен заключительный клинический диагноз: «<данные изъяты>».

В представленной медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны следующие диагнозы: <данные изъяты>

Согласно данных справки (без штампа /печати/ медицинской организации, без указания даты) врача-невролога ФИО5, представленной в материалах дела (л.д.7, том №1), гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «...состоит на диспансерном учете у врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с 23.03.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>. Дата последней консультации врача-эпилептолога ГБУЗ РКБ им.Куватова г.Уфы 2015 год, выставленный диагноз: <данные изъяты> Дата последнего посещения ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ по поводу диспансерного наблюдения по диагнозу - 06.04.2022. Принимает: <данные изъяты> мг 3 раза в день».

Учитывая вышеизложенное, выставленный, в представленной медицинской документации на имя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клинический диагноз: <данные изъяты>», в виду отсутствия в представленной медицинской документации данных неврологического исследования и общесоматического статуса пациента, данных клинико-психопатологического метода диагностики и оценки динамики психических расстройств пациента, отсутствия описания и оценки психического статуса пациента, отсутствия результатов лабораторных и инструментальных методов: нейрофизиологических методов (ЭЭГ, МЭГ), методов нейровизуализации (MPT, КТ, ПЭТ), клинических и биохимических исследования крови и мочи, и др., а также в виду противоречий в представленной медицинской документации, - достоверно не установлен. Таким образом, в представленных медицинских документах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записей, подтверждающих постановку гр.ФИО2 диагноза «<данные изъяты>» не имеется. (ответ на первый вопрос).

По данным представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ РКБ имени Г.Г.Куватова следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 января 2023 года и 20 марта 2023 года консультирован врачом - неврологом (эпилептологом), по данным ЭЭГ, от 20.01.23 г., - эпиактивность не зарегистрирована, и, выставлен клинический диагноз: «<данные изъяты>Рекомендовано наблюдение невролога по месту жительства. Прием АЭП (антиэпилептические препараты) не показан.

Из представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ следует, что гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрен врачом- неврологом 24.01.23 г., и, ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Таким образом, по данным представленной медицинской документации на имя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о наличии у него, в настоящее время, заболевания: «<данные изъяты>», не имеется. (ответ на второй вопрос).

Медицинское освидетельствование граждан на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, в том числе и в компетенцию данной экспертной комиссии (основание: статья 65 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ). (ответ на третий вопрос).

Данное экспертное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, оно выполнено комиссией экспертов имеющих высшее медицинское образование, врачом судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, со стаже по специальности с 1987 года, также заведующим отделением медицинской реабилитации ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №13 г.Уфа, врача невролога высшей квалификационной категории, со стажем по специальности с 2000 года, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Судом установлено, и следует из вышеуказанной справки врача-невролога ФИО5, ФИО11 И,Х., состоит на диспансерном учете у врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с 23.03.2017 года с вышеуказанным диагнозом <данные изъяты>. В указанное время действовал Приказ Минздрава России от 21.12.2012 N 1344н «Об утверждении Порядка проведения диспансерного наблюдения», согласно которому диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц.(п.2).

Диспансерное наблюдение осуществляют следующие медицинские работники медицинской организации (структурного подразделения иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность), где гражданин получает первичную медико-санитарную помощь (далее - медицинская организация):

1) врач-терапевт (врач-терапевт участковый, врач-терапевт участковый цехового врачебного участка, врач общей практики (семейный врач)) (далее - врач-терапевт);

2) врачи-специалисты (по профилю заболевания гражданина);

3) врач (фельдшер) отделения (кабинета) медицинской профилактики;

4) врач (фельдшер) отделения (кабинета) медицинской профилактики или центра здоровья;

5) фельдшер фельдшерско-акушерского пункта (фельдшерского здравпункта) в случае возложения на него руководителем медицинской организации отдельных функций лечащего врача, в том числе по проведению диспансерного наблюдения, в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российского Федерации от 23 марта 2012 г. N 252н.(п.4).

Медицинский работник, указанный в пункте 4 настоящего Порядка, при проведении диспансерного наблюдения: 1) ведет учет граждан, находящихся под диспансерным наблюдением; 2) информирует гражданина о порядке, объеме и периодичности диспансерного наблюдения; 3) организует и осуществляет проведение диспансерных приемов (осмотров, консультаций), обследования, профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий; 4) в случае невозможности посещения гражданином, подлежащим диспансерному наблюдению, медицинской организации в связи с тяжестью состояния или нарушением двигательных функций организует проведение диспансерного приема (осмотра, консультации) на дому.(п.8).

Диспансерный прием (осмотр, консультация) медицинским работником, указанным в пункте 4 настоящего Порядка, включает: 1) оценку состояния гражданина, сбор жалоб и анамнеза, физикальное обследование; 2) назначение и оценку лабораторных и инструментальных исследований; 3) установление или уточнение диагноза заболевания (состояния); 4) проведение краткого профилактического консультирования; 5) назначение по медицинским показаниям профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий, в том числе направление гражданина в медицинскую организацию, оказывающую специализированную (высокотехнологичную) медицинскую помощь, на санаторно-курортное лечение, в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья для проведения углубленного индивидуального профилактического консультирования и (или) группового профилактического консультирования (школа пациента); 6) разъяснение гражданину с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания (состояния) или его осложнения, а также лицам, совместно с ним проживающим, правил действий при их развитии и необходимости своевременного вызова скорой медицинской помощи.(п.9).

Сведения о диспансерном наблюдении вносятся в медицинскую документацию гражданина, а также в учетную форму N 030/у-04 "Контрольная карта диспансерного наблюдения", утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российского Федерации от 22 ноября 2004 г. N 255 "О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 декабря 2004 г., регистрационный N 6188) (далее - контрольная карта диспансерного наблюдения) (за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации предусмотрено заполнение специальных карт диспансерного наблюдения за больными отдельными заболеваниями).(п.11).

На основании заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных суду медицинских документов, а также материалов административного дела, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих постановку ФИО1 диагноза «<данные изъяты>» в материалах дела не имеется, отсутствуют также данные неврологического исследования и общесоматического статуса пациента, данных клинико-психопатологического метода диагностики и оценки динамики психических расстройств пациента, отсутствия описания и оценки психического статуса пациента, отсутствия результатов лабораторных и инструментальных методов: нейрофизиологических методов (ЭЭГ, МЭГ), методов нейровизуализации (MPT, КТ, ПЭТ), клинических и биохимических исследования крови и мочи, и др.

По данным, предоставленной медицинской документации на имя ФИО2, сведений о наличии у него, в настоящее время, заболевания «<данные изъяты>» не имеется. Доказательств, что ФИО2 с 23.03.2017 года состоит на диспансерном учете у врача-невролога с указанным заболеванием суду также не представлено. В судебном заседании врач-невролог ФИО5 суду пояснила, что лично она ФИО2 на диспансерный учет врача-невролога не ставила, что он был поставлен ранее, однако соответствующих документов административный ответчик ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ суду не предоставила, в виду их отсутствия в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, а также отсутствия у ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что справка (без штампа /печати/ медицинской организации, без указания даты) врача-невролога ФИО5, представленной в материалах дела (л.д.7, том №1) о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «...состоит на диспансерном учете у врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с 23.03.2017 года с диагнозом: <данные изъяты> выдана неправомерно, при отсутствии достоверных сведений о постановке его на диспансерный учет к врачу-неврологу с указанным диагнозом, в связи с чем является незаконной, а также постановка ФИО10 на диспансерный учет по указанному заболеванию также является незаконным, в связи с чем, на ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ лежит обязанность снять ФИО2 с диспансерного учета и наблюдения по указанному выше диагнозу. В связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Административный истец ФИО2 также просит признать незаконным отказ в снятии его с диспансерного учета, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку с таким требованием административный истец к ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ не обращался.

Определением суда от 17.10.2023 года производство по административному иску Бирского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» о признании справки врача-невролога, постановки на диспансерный учет и отказ о снятии с диспансерного учета незаконными, о возложении обязанности снять с диспансерного учета и наблюдения – удовлетворить частично.

Признать недействительной справку (без штампа/печати/медицинской организации, без указания даты), выданную врачом-неврологом ФИО5 в отношении ФИО2 с содержанием о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете у врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с 23.03.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>

Признать незаконным постановку ФИО8 на диспансерный учет у врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с 23.03.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>

Возложить обязанность на ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диспансерного учета у врача-невролога ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным отказ в снятии его с диспансерного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-1158/2023 Бирского межрайонного суда РБ