УИД №77RS0025-02-2022-008539-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 января 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 17.06.2018г., заключенного между истцом и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 361 702 руб. 13 коп., под 17,5% годовых, сроком до 23.05.2021г. В период действия кредитного договора ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.09.2021г. составляет 438 074 руб. 39 коп. 02.01.2019г. ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником ФИО2 является ответчик. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 438 074 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 580 руб. 74 коп. за счет наследственного имущества ФИО2

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.06.2018г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 361 702 руб. 13 коп., под 17,5% годовых, сроком до 23.05.2021г., а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ней в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В период действия кредитного договора ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась соответствующая задолженность.

По состоянию на 23.09.2021г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 438 074 руб. 39 коп.

02.01.2019г. ФИО2 умерла.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 02.01.2019г. не открывалось.

Согласно сведениям Управления Росреестра какого-либо недвижимого имущества в собственности у ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве, в собственности наследодателя транспортных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, наследников, принявших наследство в установленном порядке после смерти ФИО2, не имеется, наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 07.02.2023