Гражданское дело № 2-1463/2023
68RS0001-01-2023-001005-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2023 г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцева О.Н.,
при секретаре ФИО3,
при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Бизнес-Моторс», ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 189 705 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4995 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование иска указав, что 28.09.2021 между ООО «Бизнес-Моторс» и ФИО1 был заключен договор аренды №н00000036948, согласно которому общество предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Шкода Рапид, 2021 года выпуска, гос.рег.знак <***> без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с п.1.4 договора стороны определили стоимость транспортного средства в сумме 1 087 181 руб. для целей возмещения ущерба. На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Солнечногорск, <адрес> грязь, <адрес>А ФИО1, управляя арендованным транспортным средством не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем, вследствие чего автомобилю Шкода Рапид были причинены повреждения, которые были устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму 189 705 руб. В связи с тем, что ущерб до настоящего времени не возмещен ответчиком истцу ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Истец ООО «Бизнес-Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2021 между ООО «Бизнес-Моторс» и ФИО1 был заключен договор аренды №н00000036948, согласно которому общество предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Шкода Рапид, 2021 года выпуска, гос.рег.знак <***> без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На момент передачи транспортного средства истцом ответчику каких-либо повреждений у транспортного средства выявлено не было.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Солнечногорск, <адрес> грязь, <адрес>А ФИО1, управляя арендованным транспортным средством не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак <***>, вследствие чего автомобилю Шкода Рапид были причинены повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумму в размере 189 705 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку вред имуществу ООО «Бизнес-Моторс» был причинен в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Моторс» в счет возмещения ущерба сумму в размере 189705 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Моторс» расходов на оплату государственной пошлины в размере 4995 руб.. а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Бизнес-Моторс» (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 189705 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4995 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева