Дело №2-14/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписанием согласия на кредит в ВТБ (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 680 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 680 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает просрочки платежей, с августа 2022 года, ответчик не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности перед банком.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 516 844 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511 484 рубля 27 копеек, из которых: - остаток ссудной задолженности – 487 196 рублей 16 копеек; - задолженность по плановым процентам – 23 692 рубля 55 копеек; - задолженность по пени - 119 рублей 15 копеек; - задолженность по пени по просроченному долгу – 476 рублей 41 копейка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 484 рубля 27 копеек, из которых: - остаток ссудной задолженности – 487 196 рублей 16 копеек; - задолженность по плановым процентам – 23 692 рубля 55 копеек; - задолженность по пени - 119 рублей 15 копеек; - задолженность по пени по просроченному долгу – 476 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 315 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 680 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 11,0 % годовых (л.д. 75-76).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 680 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14 784 рубля 85 копеек (кроме последнего – 14 723 рубля 27 копеек) 9 числа каждого календарного месяца. Количестве платежей – 60. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 20 согласия на кредит, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия), настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 правил кредитования).

При заключении договора ФИО1 была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, включая условия его получения, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается письменными материалами дела.

При этом, ФИО1 была согласна со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается её личной подписью в заявлении.

Оснований полагать, что сделка была совершена на условиях заранее невыгодных для ответчика или она была вынуждена подписать договор на данных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, которыми банк воспользовался (ст. 179 ГК РФ), материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ответчика ФИО1 судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 484 рубля 27 копеек, из которых: - остаток ссудной задолженности – 487 196 рублей 16 копеек; - задолженность по плановым процентам – 23 692 рубля 55 копеек.

Размер штрафных санкций: - задолженность по пени - 119 рублей 15 копеек; - задолженность по пени по просроченному долгу – 476 рублей 41 копейка, является соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 511 484 рубля 27 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 8 315 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 484 рубля 27 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 487 196 рублей 16 копеек;

- задолженность по плановым процентам 23 692 рубля 55 копеек;

- задолженность по пени 119 рублей 15 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу 476 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 315 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья Пахомов И.В.