Дело № 2-1855/2025
УИД 23RS0058-01-2025-001355-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Крижановской О.А.
при секретаре Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Mustang, гос. номер №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО7 Е.Г. (потерпевшая) и транспортного средства Lada Largus, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО1, собственниколм которого является ФИО3. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Участники на месте ДТП заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.
С целью получения страхового возмещения потерпевшая ФИО8 Е.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, после чего обратилась в АО «ГСК Югория» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
АО «ГСК Югория» произвело оплату СПАО «Ингосстрах» в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением.
На момент ДТП автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный номер №, был застрахован у истца полисом обязательного страхования (ОСАГО) «ГСК «Югория» №. При этом на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинён вред.
Поскольку нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положением Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен, данные обстоятельства явились для предъявления к ответчику регрессного требования.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства, вернулись в суд по истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, 10.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Mustang, гос. номер №, собственником которого является ФИО9 Е.Г. (потерпевшая), и транспортного средства Lada Largus, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Документы о данном дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения водителями бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, исходя из которого, оно произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Lada Largus, гос. номер №.
С целью получения страхового возмещения потерпевшая ФИО10 Е.Г. обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису № в АО «ГСК Югория», которая возместила СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере 100 000 руб., определенного на основании Акта осмотра трансплортного средства и произведенной калькуляции №№/24-1, что подтверждается платежным поручением №388485 от 20.03.2024.
Согласно платежного поручения №49534 от 14.05.2024 г. АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» перечислило в адрес СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100000 рублей по платежному требованию № № от 12.05.2024 г.
Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положением Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинён вред, требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14.07.2025
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.