№ ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года
<адрес>
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ГВС и отопления,
установил:
МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ГВС и отопления за период с <дата> по <дата> в сумме 43 514,40 руб., пеней за период с <дата> по <дата> в сумме 35 403,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что МУП «ЖЭС» г. о. Сызрань с <дата> является ресурсоснабжающей организацией, самостоятельно оказывало поставку коммунальной услуги теплоснабжения и ГВС в многоквартирные дома. Теплоисточники и тепловые сети, технологически присоединенные к данному объекту, находятся в МУП «ЖЭС» на праве хозяйственного ведения. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно поставил ответчику тепловую энергию в необходимом количестве в жилое помещение по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с лицевым счетом № ***. Ответчик является собственником жилого помещения. В течение периода оказания услуг у ответчика не было претензий к истцу по качеству поставленных услуг, тем самым, поставка услуг произведена надлежащего качества и в полном объеме. Ответчик не оплачивал поставленный коммунальный ресурс надлежащим образом, в связи с чем перед МУП «ЖЭС» по лицевому счету № *** образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 43 514,40 руб. Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате за период с <дата> по <дата> составила 35 403,69 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по заявлению МУП «ЖЭС» был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в сумме 43 514,40 руб. и расходов на госпошлину в сумме 753 руб. <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель истца МУП «ЖЭС» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает в полном объеме, просит снизить пени, ссылаясь на состояние ее здоровья и затруднительное материальное положение.
Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований и принятия их судом.
Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Часть 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусматривает, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что постановлением Администрации г. о. Сызрань от <дата> № *** МУП «ЖЭС» г. о. Сызрань присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Сызрань.
Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> МУП «ЖЭС» г. о. Сызрань признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «ЖЭС» г. о. Сызрань открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № А55-19295/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № А55-19295/2018 конкурсное производство продлено.
Из материалов дела следует, что МУП «ЖЭС» г. о. Сызрань является энергоснабжающей организацией, в хозяйственном ведении которой находится муниципальное имущество на основании договора № *** от <дата> о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения.
Поставка тепловой энергии истцом по тепловой сети осуществлялась, в том числе, в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: Самарская область, <адрес>, по лицевому счету - общей площадью 56.8 кв. м., по выписке из ЕГРН - общей площадью - 54.6 кв. м.
Ответчик являлся владельцем жилого помещения, МУП «ЖЭС» г. о. Сызрань был открыт лицевой счет для оплаты за поставленную тепловую энергию, что подтверждается лицевыми счетами на имя ФИО1 за период с января по декабрь 2019.
В течение периода оказания услуг у ответчика не было претензий к истцу по качеству поставленных услуг, поставка услуг произведена надлежащего качества и в полном объеме.
Ответчик не оплачивал поставленный коммунальный ресурс надлежащим образом, в связи с чем перед МУП «ЖЭС» по лицевому счету № *** /ранее 30239432794/ образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 43 514,40 руб.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственным органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законе порядке.
На основании п. 1 ст. 5 ФЗ от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» орган государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по государственному регулированию и контролю в сфере теплоснабжения в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 8 ФЗ от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.
В нарушение указанных норм потреблённые теплоэнергоресурсы ответчиком оплачены не были.
Также установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по заявлению МУП «ЖЭС» был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в сумме 43 514,40 руб. и расходов на госпошлину в сумме 753 руб.
<дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он произведен на основании показаний приборов учета тепловой энергии.
При этом ответчиком не опровергнуто, что в спорный период коммунальные услуги предоставлялись.
Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 39 Постановления от <дата> № *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом расчету размер пени по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составил 35 403,69 руб., расчет пеней не оспорен ответчиком ФИО1
Суд считает, что такой размер пени соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижению не подлежит, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства, а доводы ответчика о том, что она является пенсионером, не работает, имеет заболевания, в связи с которыми требуется приобретение лекарственных препаратов, не имеют правового значения при разрешении данного вопроса.
Также данные доводы ответчиком ничем в установленном законом порядке не подтверждены.
Отказывая ответчику в снижении заявленной истцом суммы пени, суд исходит из длительности периода неуплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию в 2019 и неуплаты за нее до сих пор, а также сумма пени не превышает суммы задолженности по основному долгу за тепловую энергию.
С учетом всех обстоятельств, учитывая признание исковых требований ответчиком по основным требованиям, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги ГВС и отопление по лицевому счету № *** за период с <дата> по <дата> в сумме 43 514,40 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 35 403,69 руб.
В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 4 000 руб. /платежные поручения от <дата> на 753 руб., от <дата> на 3 247 руб./
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт * * * * * *), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань * * * задолженность за коммунальные услуги ГВС и отопление по лицевому счету № *** за период с <дата> по <дата> в сумме 43 514,40 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 35 403,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего в сумме 82 918,09 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья Артемьева Л.В.