Решение по делу № 2-396/2023 от 10.07.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000327-47

Дело № 2-396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Урасиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 15.09.2022 по делу № 2-19/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Нефтемаш» задолженности по договору займа в размере 5 300 000 руб.

Из материалов указанного дела и содержания судебных актов, состоявшихся по нему и вступивших в законную силу, следует, что указанная сумма включает в себя только собственно сумму займа.

Судами установлено, что данные заемные средства предоставлялись займодавцем заемщику частями, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Нефтемаш» № и объявлениями на взнос наличными от МВА на общую сумму 5 300 000 руб. для их зачисления на данный расчетный счет ООО «Нефтемаш», как получателя этих денежных средств, а именно:

- объявление № от 22.12.2016 на сумму 200 000 руб.

- объявление № от 24.05.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- объявление № от 30.06.2017 на сумму 600 000 руб.

- объявление № от 05.07.2017 на сумму 500 000 руб.

- объявление № от 25.07.2017 на сумму 2 000 000 руб.

- объявление № от 06.12.2017 на сумму 500 000 руб.

- объявление № от 08.12.2017 на сумму 500 000 руб.

Исходя из положений п.1 ст. 807 и п.1 ст. 810 ГК РФ указанная сумма должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

После того, как ФИО1, как наследнице и пережившей супруге МВА., стало известно о наличии у ООО «Нефтемаш» непогашенной задолженности по указанному займу перед МВА., 31.08.2021 в адрес ООО «Нефтемаш» была направлена претензия о возврате ФИО1 суммы займа в размере 5 302 000 руб.

ООО «Нефтемаш» в ответе от 23.09.2021 на указанную претензию подтвердило наличие задолженности перед МВА., однако отказалось возвращать денежные средства в размере 5 302 000 руб. ФИО1

Вышеуказанные факты (обстоятельства) установлены вступившими в законную силу судебными актами по данному делу.

Исходя из имеющихся у истца данных, предоставленных соответствующей службой судебных приставов и банком, денежные средства в сумме 5 300 000 руб. во исполнение решения Якшур-Бодьинского районного суда УР от 15.09.2022 по делу № 2-19/2022 поступили от ООО «Нефтемаш» на счет службы судебных приставов 06.02.2023 и были зачислены на счет ФИО1 08.02.2023 (дата возврата займа).

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 ст. 809, п.1 ст. 317.1 ГК РФ, на сумму рассматриваемого займа (с учетом его предоставления займодавцем частями) подлежат начислению проценты за пользование займом со дня предоставления первой суммы 22.12.2016 до дня возврата суммы займа – 08.02.2023 (т.е. по 07.02.2023 включительно).

Сумма процентов за пользование ООО «Нефтемаш» займом, предоставленным МВА., подлежащая перечислению в адрес ФИО1, за период с 22.12.2016 по 07.02.2023 включительно составляет 2 091 858,07 руб.

Данные о начислении указанных процентов приведены в досудебной претензии ФИО1, направленной в адрес ООО «Нефтемаш» 03.04.2023 и полученной адресатом 05.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером №.

С учетом п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ 30-дневный срок, установленный п.1 ст. 810 ГК РФ для возврата заемщиком суммы займа, должен исчисляться с 03.09.2021 (день получения ООО «Нефтемаш» претензии ФИО1 о возврате суммы займа) по 02.10.2021 включительно.

Поскольку 02.10.2021 являлось нерабочим днем, обязанность по возврату суммы займа должна была быть исполнена заемщиком не позднее 04.10.2021.

Учитывая вышеизложенное, на сумму задолженности в размере 5 300 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование ООО «Нефтемаш» чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2021 по 07.02.2023 включительно.

Сумма процентов за пользование ООО «Нефтемаш» чужими денежными средствами, подлежащая перечислению в адрес ФИО1, за период с 05.10.2021 по 07.02.2023 включительно составляет 699 527,38 руб.

Вместе с тем, исходя из сложившейся и складывающейся судебной и судебно-арбитражной практики по данному вопросу, истец считает возможным уменьшить сумму требования к ответчику по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, на сумму процентов, которые начислены за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, до 402 436,99 руб.

На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 807, 809-811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Нефтемаш» в ее пользу проценты за пользование суммой займа в размере 2 091 858,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 436,99 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 были уточнены требования, уменьшены в части взыскания процентов за пользование суммой займа до 2 086 412,86 руб. за период с 22.12.2016 по 02.02.2023 г., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 396 991,79 руб. за период с 05.10.2021 по 02.02.2023 г.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности - ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нефтемаш» ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась в части, исходя из представленного ей расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 02.02.2023 г. составил 396 991,79 руб. В части взыскания процентов за пользование суммой займа просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа за период с 22.12.2016 по 26.04.2020 года. Указала, что в исковом заявлении ФИО1 о взыскании суммы займа не было требований о взыскании с ООО «Нефтемаш» процентов по договору займа за какой-либо период, а также процентов за незаконное использование чужих денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ также за какой-либо период. Эти требования были заявлены ФИО1 только 26.04.2023 года (дата подачи настоящего иска). Следовательно, при таких обстоятельствах, с учетом трехгодичного срока исковой давности, в настоящее время можно рассматривать вопрос только о взыскании процентов по договору займа за предшествующие подаче иска три года, т.е. с 27.04.2020 по 26.04.2023 года.

Также указала, что договора займа заключены между МВА и ООО «Нефтемаш» с 22.12.2016 по 08.02.2017 года, и поскольку в них отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет. Таким образом, МВА. обладал правом на получение ежемесячных процентов по договорам займа, однако требование об их выплате до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ года, не предъявлял. ФИО1, как наследнице, перешли права по вышеуказанным договорам займа после смерти МВА., однако ФИО1 также требований об уплате процентов по договору займа не предъявляла, заявила свои требования о выплате процентов лишь 26.04.2023 года и просила суд взыскать с ООО «Нефтемаш» проценты по договорам займа за период с 22.12.2016 по 07.02.2023 года, т.е. за шесть лет и почти два месяца. Таким образом, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания процентов по договору займа за период с 22.12.2016 по 26.04.2020 года.

В ходе рассмотрения дела представителями истца ФИО2, ФИО3 в суд представлены возражения на ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности. Указывают, что ФИО1 фактически узнала о существовании у ООО «Нефтемаш» непогашенной задолженности по займу перед МВА., а также о том, что указанный заем не был возвращен ни ее супругу, ни ей самой, только 16.08.2021 года. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу № 2-19/2022. Каких-либо фактов того, что ФИО1 знала или должна была знать об указанном неисполненном ООО «Нефтемаш» заемном обязательстве перед МВА и его условиях ранее 16.08.2021 года, в рамках рассмотрения дел № 2-28/2021 и № 2-19/2022 судами всех инстанций не установлено. Никаких доказательств, опровергающих указанные доводы ФИО1 и выводов судов, ООО «Нефтемаш» не представило ни по одному из судебных дел. Таким образом, в силу объективных причин, никак не зависящих от воли ФИО1, она не могла реализовать свое право на защиту и заявить иск о процентах ранее 16.08.2021 года. С учетом этого, на основании ст. 205 ГК РФ, вышеуказанное обстоятельство может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности по требованию о процентах по договору займа, который мог быть определен для МВА., и послужить основанием для восстановления срока исковой давности по иску о процентах для ФИО1 за период с 22.12.2016 по 16.08.2021 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № 1523/23/18044-ИП, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Якшур-Бодьинского районного суда УР от 15.09.2022 по делу № 2-19/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 300 000 руб.

Из решения следует, что 03.08.2021 судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47035/21/18044-ИП в порядке исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда УР от 25.01.2021 по делу № 2-28/2021 об обязании ООО «Нефтемаш» предоставить ФИО1 перечень документов, в том числе годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 31.12.2019 и документы бухгалтерского учета за 2019 год.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 16.08.2021 представителем ООО «Чернушка» ФИО4 переданы заверенные копии документов, указанных в решении Якшур-Бодьинского районного суда УР от 25.01.2021 по делу № 2-28/2021. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за 4 квартал 2019 года, представленной ООО «Нефтемаш», отражена сумма займа в размере 5 302 000 руб., полученная от МВА

ФИО1 31.08.2021 в адрес ООО «Нефтемаш» было направлено требование (претензия) о предоставлении договора займа, заключенного между МВА и ООО «Нефтемаш», и возврате ей, как наследнику МВА., суммы займа в размере 5 302 000 руб. в срок не позднее 30 дней с момента получения настоящего требования.

Решением установлено, что на расчетный счет ООО «Нефтемаш» № были внесены суммы: 22.12.2016 – 200 000 руб., 24.05.2017 – 1 000 000 руб., 30.06.2017 – 600 000 руб., 05.07.2017 – 500 000 руб., 25.07.2017 – 2 000 000 руб., 06.12.2017 – 500 000 руб., 08.12.2017 – 500 000 руб.; назначение платежа – «поступления займов и в погашение кредитов от учредителя». Указанные обстоятельства следуют из выписки предоставленной ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ООО «Нефтемаш» № за период с 22.12.2016 по 03.01.2020 г. К указанной выписке также приложены копии объявлений на взнос наличными от ФИО5 в общей сумме 5 300 000 руб. для их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий получателю – ООО «Нефтемаш», источник поступления – «Поступление займов и в погашение кредитов, займ от учредителя»:

- объявление № от 22.12.2016 на сумму 200 000 руб.

- объявление № от 24.05.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- объявление № от 30.06.2017 на сумму 600 000 руб.

- объявление № от 05.07.2017 на сумму 500 000 руб.

- объявление № от 25.07.2017 на сумму 2 000 000 руб.

- объявление № от 06.12.2017 на сумму 500 000 руб.

- объявление № от 08.12.2017 на сумму 500 000 руб.

Суд пришел к выводу, что между МВА и ООО «Нефтемаш» возникло обязательство на условиях договора займа на сумму 5 300 000 руб. Срок возврата займа, размер и порядок начисления процентов на сумму основного долга за период пользования займом условиями заключенного договора сторонами фактически не определены.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, обязательство по возврату займа в указанном размере перед ФИО1 возникло у ООО «Нефтемаш» в течение 30 дней со дня получения претензии от 31.08.2021 г.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 12.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1523/23/18044-ИП в отношении ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 334 710 руб. в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии с платежным поручением № 42 от 02.02.2023 денежные средства в размере 5 334 710 руб. по исполнительному производству № 1523/23/18044-ИП перечислены ООО «Нефтемаш» на счет Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР - 03.02.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 09.02.2023 исполнительное производство № 1523/23/18044-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ФИО1 03.04.2023 в адрес ООО «Нефтемаш» было направлено требование (претензия) об уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 791 385,45 руб. в срок не позднее 10.04.2023 года.

Указанное требование было получено ООО «Нефтемаш» 05.04.2023 года.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, на сумму займа в размере 5 300 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 22.12.2016 (дата предоставления первой суммы займа) по 02.02.2023 (дата возврата суммы займа) составила 2 086 412,86 руб.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания процентов по договору займа за период с 22.12.2016 по 26.04.2020 года заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25), предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26).

Как установлено судом, срок возврата денежных средств стороны не определили, срок возврата денежных средств определен моментом востребования в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ.

Договор займа заключен сторонами 22.12.2016 года (дата предоставления первой суммы займа), и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Таким образом, МВА. обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа, однако требования об их выплате не предъявлял.

Наследником, принявшим наследство после смерти МВА является его супруга ФИО1, к которой как к наследнику по закону, перешло принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе имущественные права.

Однако ФИО1 требований об уплате процентов по договору займа не предъявляла, заявила свои требования о выплате процентов лишь 26.04.2023 года и просила суд взыскать с ООО «Нефтемаш» проценты по договорам займа за период с 22.12.2016 по 07.02.2023 года, т.е. за шесть лет.

При этом срок исковой давности, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Таким образом, по указанным требованиям за период с 22.12.2016 по 26.04.2020 года срок исковой давности истцом пропущен, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом, предоставленном 22.12.2016г., подлежат частичному удовлетворению, период взыскания ограничен трехлетним сроком, предшествующим дате обращения истца за защитой своих прав в суд с иском, с 27.04.2000 г. (26.04.2023-дата направления искового заявления в суд), с учетом ходатайства о применении срока исковой давности к периодическим платежам, по день зачисления денежных средств на счет Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР.

Таким образом, с ООО «Нефтемаш» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.04.2020 по 02.02.2023 года в размере 1 067 825,60 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 300 000

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

44 601,09

5 300 000

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

22 807,38

5 300 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

97 239,07

5 300 000

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

49 369,86

5 300 000

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

22 869,86

5 300 000

26.04.2021

14.06.2021

365

36 301,37

5 300 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

32 743,84

5 300 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

46 247,95

5 300 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

41 165,75

5 300 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

60 986,30

5 300 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

69 117,81

5 300 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

19 312,33

5 300 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

121 972,60

5 300 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

56 775,34

5 300 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

46 756,16

5 300 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

28 750,68

5 300 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

56 557,53

5 300 000

25.07.2022

18.09.2022

365

65 052,05

5 300 000

19.09.2022

02.02.2023

137

7,50%

365

149 198,63

Итого:

1012

7,27%

1 067 825,60

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, претензия о возврате суммы займа была направлена в адрес ООО «Нефтемаш» 31.08.2021 года и получена ООО «Нефтемаш» 03.09.2021 года.

Таким образом, установленный п.1 ст. 810 ГК РФ срок для возврата суммы займа должен исчисляться с 03.09.2021 года по 02.10.2021 года.

Поскольку 02.10.2021 года являлось нерабочим днем, обязанность по возврату суммы займа должна была быть исполнена заемщиком не позднее 04.10.2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, с ООО «Нефтемаш» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 02.02.2023 года (с учетом моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года) в размере 396 991,79 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 300 000

05.10.2021

24.10.2021

6,75%

365

19 602,74

5 300 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

60 986,30

5 300 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

69 117,81

5 300 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

19 312,33

5 300 000

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

92 931,51

5 300 000

01.04.2022

10.04.2022

20%

365

5 300 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

5 300 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

5 300 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

5 300 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

5 300 000

25.07.2022

18.09.2022

365

5 300 000

19.09.2022

01.10.2022

7,50%

365

5 300 000

02.10.2022

02.02.2023

124

7,50%

365

135 041,10

Итого:

486

9,84%

396 991,79

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 15 524 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтемаш» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа в размере 1 067 825,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 991,79 рублей.

Взыскать с ООО «Нефтемаш» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 524 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2023 года.

Судья Е.И. Трудолюбова