ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2022 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , граждански РФ, с зарегистрированной и проживающей пол адресу: ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в при наличии явных признаков опьянения в виде: неустойчивой и шаткой походке с нарушенной координацией движений, в значительной степени утраты способности ориентироваться в окружающей обстановке, нарушенной речи, запахе алкоголя изо рта, находясь в приемном отделении ГБУЗ « ЦРБ», расположенном по адресу: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 в 11 часов 50 минут была доставлена в отделение полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в здании медицинского учреждения, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своим форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 11 часов 50 минут 22 июля 2022 года ФИО1 была доставлена и задержана в виду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; рапортом полицейского ОППСП ОМВД по ГО «Охинский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ п ходе патрулирования в период дежурства по охране общественного порядка, возле магазина «» расположенного по адресу: была замечена, как в последующем установлено, ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, она была доставлена в отделение полиции поскольку в ее действиях усматривались признаки алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась; объяснениями ФИО1 аналогичного содержания.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, которая не трудоустроена и не имеет источника дохода, привлекалась к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, проанализировав всю совокупность данных о личности, суд считает обоснованным назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Как указано в ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была задержана 22 июля 2022 года в 11 часов 50 минут, следовательно, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 22 июля 2022 года с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.