КОПИЯ

Дело № 2-1103/2022

УИД 86RS0008-01-2022-002182-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 02 ноября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Бутаева А.Т., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора города Когалыма Фадеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей: сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.06.2015 между истцом и Муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым (наймодатель) заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно условиям которого ей за плату во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Совместно с ней в указанное жилое помещение были также вселены члены её семьи, в том числе ФИО2, - муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в 2017 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, после чего в спорное жилое помещение не вселялся, свое намерение по вселению в спорное жилое помещение не изъявлял, поскольку выехал на постоянное место жительства в Кыргызскую Республику. Таким образом, ответчик добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, поскольку добровольно вывез свои личные вещи из спорного жилого помещения, препятствие по вселению в спорное жилое помещение ответчику не чинились, платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не осуществляет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика не известно, дело рассмотрено в его отсутствие, применительно к требованиям ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства с участием представителя, назначенного судом.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Бутаев А.Т. с иском не согласился, поскольку не знает позицию ответчика по данному делу.

Представитель третьего лица – Администрации г. Когалыма ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещённая в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика Бутаева А.Т., старшего помощника прокурора Фадееву М.С., полагавшую, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности №-ОР от 13.09.2022, квартира <адрес> по состоянию на 13.09.2022 состоит в реестре муниципальной собственности.

01.06.2015 между ФИО1 (наниматель) и Муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым (наймодатель) заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно условиям которого наймодателем передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Согласно п. 1.3. договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2 - муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в МО Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Когалым отдел записи актов гражданского состояния составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно справке паспортной службы ООО «ЕРИЦ» ХМАО-Югра г. Когалым от 12.08.2022, в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы стороны, их дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители истца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2017 года, подтверждается актом проверки фактического проживания граждан от 15.08.2022, выданным ООО «УК «Управление Комфортом» и подписанным соседями из квартир №№, №, №, №

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Вместе с тем частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик из спорного жилого помещения выехал, оснований для сохранения за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения права пользования служебным жилым помещением отсутствуют, иск подлежит удовлетворению.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОВМ ОМВД России по г. Когалыму для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры