Дело № 2-1412/2025

34RS0003-01-2025-001846-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

23 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что между Банком ВТБ )ПАО) и ФИО1 24.02.2024 г. заключен Кредитный договор № V621/4041-0006547, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 2 500 000 рублей на срок до 24.02.2031 г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство приобретенное транспортное средство.

07.05.2025 г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО3, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ответчика. С ФИО1 взыскано по Кредитному договору 2 876 369 руб. 12 коп.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки не сообщила. Заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Третьи лица нотариус ФИО3 и Кировское РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/4041-0006547 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в 2 500 000 рублей на срок до 24.02.2031 г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых, для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 19.3 Кредитного договора, стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 2 900 000 руб.

7 мая 2025 г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО3, совершена исполнительная надпись нотариуса, согласно которой с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 2 876 369 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга 2 487 200 руб., сумма процентов 371 525 руб. 49 коп., сумма за услуги правового и технического характера с учетом нотариального тарифа 17 643 руб. 63 коп.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается материалами исполнительного производства № 154036/25/34038-ИП.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 10, 19 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № V621/4041-0006547 от 24.02.2024 г. является залог приобретенного ответчиком автомобиля Chery Tiggo8, VIN №, год изготовления 2021, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицеп) черный.

Информация о залоге автомобиля внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления №148, дата регистрации <ДАТА>

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2021, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицеп) черный.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей, с учетом того, что иск в полном объеме судом удовлетворен, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2021, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицеп) черный.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>