Приговор по делу № 1-331/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-331/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003160-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей Гущина А.Н., Калькова С.Г.,

защитника-адвоката Пичуева В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 31.05.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с 12.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории <адрес> совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника полиции МО МВД России «Ковровский» <№> л/с от 10.06.2021, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ковровский» (далее – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский»).

В соответствии с требованиями п.п.2, 9, 18, 20, 34.1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ковровский», утвержденного 03.12.2021 начальником МО МВД России «Ковровский» полковником полиции ФИО2, Потерпевший №1 выполняет возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на закреплённой за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой МО МВД России «Ковровский» вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и в связи с этим наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 вправе: получать по заявлениям и сообщениям, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения, справки, документы.

В соответствии с требованиями п.1, 2, 3 ч.1 ст.20, п.2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу: для пресечения административный правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступление и административные правонарушения и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В период с 09 часов 00 минут 01.04.2023 до 09 часов 00 минут 02.04.2023 участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции, на основании своего должностного регламента (инструкции) и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступил на службу и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> и <адрес>.

01.04.2023 около 19 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес> том, что сосед с третьего этажа налетает драться, ломится к ней домой, угрожает. В связи с этим, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, для дальнейшей проверки указанного сообщения около 20 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>.

По прибытию на место происшествия УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 было установлено, что противоправные деяния совершил ФИО1, который может находиться у своей знакомой Свидетель №9 по адресу: <адрес>, в связи с чем, в целях проведения разбирательства по данному факту Потерпевший №1 проследовал по указанному адресу.

Далее, 01.04.2023 около 22 часов 00 минут в первом подъезде <адрес> увидев ФИО1, Потерпевший №1 предложил тому проследовать с ним для выяснения обстоятельств и документирования правонарушений.

Однако, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте отказался следовать вместе с Потерпевший №1 и попытался скрыться, в связи с чем Потерпевший №1, исполнявший свои служебные обязанности, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предпринял меры к задержанию ФИО1

В связи с этим, 01.04.2023 около 22 часов 00 минут у ФИО1, в целях воспрепятствования объективному установлению произошедшего, а так же привлечению и документированию совершенных им правонарушений, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2023 около 22 часов 00 минут в первом подъезде по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> и <адрес>, в целях воспрепятствования его законной деятельности и посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, применяя в отношении ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья умышленно с силой руками толкнул Потерпевший №1 не менее 2-х раз в область груди и нанес не менее 3-х ударов руками по рукам и туловищу Потерпевший №1, причинив тому физическую боль и моральный вред.

После этого, ФИО1 выбежал из первого подъезда <адрес> и направился к себе в <адрес>, расположенную в <адрес>, однако, Потерпевший №1 вновь догнал его.

Далее, ФИО1, 01.04.2023 около 22 часов 09 минут, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно с силой руками толкнул Потерпевший №1 не менее 3-х раз в область груди и нанес не менее 1-го удара руками по туловищу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральный вред.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 нарушен установленный порядок управления и нормальная деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, однако дал следующие показания. 01.04.2023 встретил Потерпевший №1 на 3 или 4 этаже первого подъезда <адрес>. Потерпевший №1 был в форме, пытался его (ФИО3) успокоить, сказал что ему (ФИО3) нужно проехать с ним в КАЗ МО МВД России «Ковровский». Ответил, что не собирается туда ехать и пошел домой, поскольку у него уже имеется условный срок. Потерпевший №1 пытался его удержать, но он вырвался. Умышленно ударов Потерпевший №1 не наносил, допускает, что мог это сделать нечаянно. После того как побывал дома общались с Потерпевший №1 в подъезде <адрес>, рядом были два сотрудника. Почему не подчинился представителю власти, объяснить не может. Мог оттолкнуть, но не ударить. Извинился перед Потерпевший №1 при проведении очной ставки, тот его простил.

Вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 - участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский», данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также профилактика правонарушений и преступлений. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции» и иными нормативно правовыми актами. Фактически место несения службы располагается в ПП № 21, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Мелехово, <адрес>А. В зону его обслуживания входят административные участки № 45, 46, 47, 48. 01.04.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на службу в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции, дежурство у него заканчивалось 02.04.2023 в 09 часов 00 минут, он был в форменном обмундировании с нагрудным знаком, имел при себе табельное огнестрельное оружие. При заступлении на службу он записался в постовой ведомости, целый день осуществлял выезды по сообщениям о правонарушениях и преступлениях, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ковровский». Около 20 часов 00 минут ему поступил звонок из дежурной части МО МВД России «Ковровский» о том, что в 19 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что сосед с третьего этажа «налетает» драться, «ломится» домой, угрожает. В это время находился на выезде по другому сообщению, и как только вернулся, то сразу на служебном автомобиле отправился по сообщению Свидетель №2 по месту жительства заявителя, по адресу: <адрес>, куда прибыл около 20 часов 30 минут. В ходе беседы Свидетель №2 и её муж - Свидетель №1 сообщили, что 01.04.2023 около 19.00 час. их сосед ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице мучал их кошку, на замечания Свидетель №1 не реагировал, стал скандалить, угрожать физической расправой, кричал и оскорблял на улице, после повредил автомобиль Свидетель №1, стучал к ним в окна, с требованиями выйти поговорить, а когда Свидетель №1 вышел к ФИО1 поговорить, то тот ударил Свидетель №1 по телу. Опросил заявителя Свидетель №2, а так же Свидетель №1 В ходе этого Свидетель №1 пояснил, что сделал сообщение в полицию по факту повреждения автомобиля. Кроме того, от Свидетель №1 принял заявление по факту нанесения тому телесных повреждений со стороны ФИО1 В ходе разговора Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 находится в квартире у Свидетель №9, проживающей в <адрес> и он пошел домой к Свидетель №9, чтобы найти ФИО1 и опросить по вышеуказанным фактам. Зайдя в подъезд <№> указанного дома стал подниматься вверх по лестнице на 4 этаж, где живет Свидетель №9 В это время на нижних этажах в подъезде никого не было. Когда поднимался, то слышал женские крики, доносящиеся с верхних этажей. На 3 этаже посмотрел вверх и увидел, что на лестничной площадке 4 этажа стоит Свидетель №9 с молодым мужчиной, как позже оказалось, это был Свидетель №3 Свидетель №9 громко ругалась в адрес соседей с пятого этажа, после чего в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем он стал задерживать Свидетель №9 и в этот момент он сделал звонок в дежурную часть МО МВД России «Ковровский», чтобы ему в подкреплении прислали сотрудников ОР ППС МО МВД России «Ковровский». Почти сразу к нему подошел и за Свидетель №9 начал заступаться ФИО1, выражая возмущение, выразившееся в громких разговорах, нецензурной речи, без оскорблений, в связи с тем, что он задерживает Свидетель №9 После этого он сделал замечание ФИО4 и решил взять с него объяснение по факту повреждения им имущества Свидетель №1. ФИО1 сразу же отказался, сказал, что не будет давать объяснение, поскольку ему нельзя в тюрьму, также продолжая выражаться нецензурной бранью. Далее ФИО1 стал уходить. Предупредил ФИО1 о том, что в соответствии с ФЗ «О полиции» к тому может быть применена физическая сила, так как он (ФИО1) нарушил общественный порядок, однако на сказанное ФИО1 не отреагировал. После чего он взял ФИО1 за рукав, но тот стал его отталкивать и дальше спускаться вниз по лестнице в сторону выхода из подъезда. Далее, уже на площадке между первым и вторым, или вторым и третьим этажами, ФИО1 ударил по его руке в области предплечья правой руки, отчего он (ФИО5) испытал физическую боль. Также в подъезде ФИО1 неоднократно толкал его обеими руками в область плеч, а также отбивал его руки своими руками, когда он пытался остановить ФИО1 до прибытия сотрудников ППС и составления в дальнейшем административного протокола. Далее ФИО1 выбежал на улицу, где он также попытался ФИО1 остановить, однако тот начал откидывать его руки, в какой-то момент ему удалось схватить ФИО1 за куртку, уже находясь на улице, однако ФИО1 вырвался и побежал в сторону своего места жительства, по адресу: <адрес>, и уже у подъезда он его догнал, однако ФИО1 толкнул его левой рукой, отчего он (ФИО5) также испытал физическую боль, и чуть не упал. Далее ФИО1 вырвался и забежал в подъезд дома, где живет, после чего скрылся в своей квартире. Дверь ФИО1 не открывал, объяснение не давал. После этого он (ФИО5) продолжил нести службу. В момент несения службы он находился в форменном обмундировании со знаками отличия и принадлежности к МВД России, а также на груди был нагрудный знак с указанием должности и личного номера. ФИО1 это видел и достоверно знал, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 осуществил свои действия из-за его правомерных действий, направленных на пресечение правонарушения и раскрытия уже совершенного правонарушения. ФИО1 он видел впервые, ранее с тем знаком не был. На тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, каких-либо оскорблений в его (ФИО5) адрес не высказывал, его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов задеты не были. Он ударов ФИО1 не наносил, специально физическую силу не применял, просил прекратить того препятствовать осуществлению пресечения правонарушения. По поводу произошедшего он в медицинские учреждения не обращался, причиненные телесные повреждения не фиксировал, поскольку их не было, однако физическую боль, в момент нанесения ударов и толчков, испытал. В ходе допроса следователем ему были предъявлены видеозаписи. На видеозаписи с названием «0-02-05-69747de3758b8028c8a34e6de5e2886f6a8c47a0b260983dbd2394099d4e85f4_fce0fbec2c9a993» изображен он и ФИО1, находящиеся в подъезде <№> <адрес>, на лестничной площадке, между 3 и 4 этажами. Он ведет общение с ФИО1, а тот пытается уйти, однако он препятствует этому, и правой рукой пытается удержать ФИО1 при этом он говорит ФИО1, чтобы тот остался и дал объяснение, но ФИО1 наносит удар своей правой рукой по его правой руке, в область предплечья, от чего он (ФИО5) испытал физическую боль. Далее ФИО1 пытается уйти, а он преследует его. На видеозаписи с названием «0-02-05-10909337af4eb6b3154bfd1199951b2690037981b3c491f8b222572c6c2b0acc_7d548857b2f064e0» изображен он и ФИО1, находящиеся в подъезде <№> <адрес>, на лестничной площадке, между 3 и 4 этажами, рядом Свидетель №4, которая просит ФИО1 прекратить противоправные действия. Так же он просит ФИО1 прекратить противоправные действия и дать объяснения по факту совершенного им правонарушения. В какой-то момент ФИО1, отталкивает его двумя руками в область груди, после чего он пытается воспрепятствовать ФИО1, однако тот вырывается. Далее он продолжает вести беседу с ФИО1, и тот продолжает выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками. В тот момент подумал, что ФИО1 успокоился, однако, ФИО1 решил убежать. На видеозаписи с названием «0-02-05-3d97f0ee15ccf173c9cd33f3746467eacdca59fb96a7381f02812edbc92b3dcc_ebddb922b857e022» изображен он и ФИО1, находящиеся в подъезде <№> <адрес>, на лестничной площадке, между 3 и 4 этажом. На видео также видно, как он пытается удержать ФИО1, однако тот вырывается и убегает вниз. На видеозаписи с названием «0-02-05-251d7894c1efd8baf1bb5b1df7a5bf1c2742ec

48b78eca10663c89112a08fe17_fdfbee181d0f9ef1» изображен он и ФИО1, в тот момент, когда они находятся на улице, около <адрес>, где ФИО1 несколько раз силой наносит толчковые удары двумя руками в область его (ФИО5) груди и плеч, от чего он в тот момент испытывает физическую боль. После ФИО1 уходит в подъезд <№>, где проживает. На видеозаписи с названием «0-02-05-bd44b92c3ef8939d1a5123f3ea9f9e8172e1fffc6105d28c6dca5fb856b96aca_a25472e3921a585a» изображен он и ФИО1, находящиеся в подъезде <адрес>, на лестничной площадке, он пытается схватить ФИО1, но тот продолжает спускать вниз. На третьем этаже он догоняет ФИО1 и пытается задержать, однако, ФИО1 сопротивляется. В какой-то момент, находясь рядом с дверьми <адрес> <№>, ФИО1 пытаясь вырваться из захвата, также продолжает выражаться нецензурной бранью, дергается и наносит ему правой рукой согнутой в кулак удар в левое плечо, после этого ударяет в область груди, отчего он (ФИО5) испытывает физическую боль, и отклоняется назад, поскольку удар был сильный. Далее ФИО1 выбегает вниз и убегает на улицу (л.д.38-43, 44-47 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2023 с фото-таблицей, в указанную дату была зафиксирована обстановка на участках местности, расположенных на лестничных площадках 1 подъезда <адрес> во дворе <адрес> в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 01.04.2023 около 22 час. 00 мин. в осматриваемых местах ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, толкал и наносил удары по телу (л.д.18-22 т.1).

Согласно выписке из приказа <№> л/с от 10.06.2021 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ковровский» с 10.06.2021 (л.д.56 т.1).

Согласно п.п.2, 9, 18, 20, 34.1 копии должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 выполняет возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию коррупции, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на закреплённой за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой ОМВД; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона; обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д.57-62 т.1).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденной начальником МО МВД России «Ковровский» подполковником полиции ФИО2, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ОПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 нес службу 01.04.2023 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 02.04.2023 (л.д.63-70 т.1).

Согласно копии приказа <№> от 27.02.2023 «Об утверждении дислокации административных зон и участков обслуживания участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Ковровский» с приложением, за УУП Потерпевший №1 закреплен административный участок <№>, в состав которого входит, в том числе <адрес> (л.д.73-74 т.1).

Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 от <дата>, Потерпевший №1 подтвердил свои показания, которые приведенные выше, изобличив ФИО1 в совершении преступления, последний воспользовался ст.51 Конституции (л.д.216-222 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №8 – старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ковровский», данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01.04.2023 находился на дежурстве, когда в 19 час. 03 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» по телефону поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сосед с третьего этажа хулиганит, налетает драться, схватил ее кошку, ломится к ней в квартиру, угрожает. Данное сообщение им было зарегистрировано в КУСП под <№>. На место происшествия был направлен дежурный УУП Потерпевший №1 В 20 час. 43 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что сосед повредил его автомобиль. Данное сообщение так же было им зарегистрировано в КУСП под <№>. О данном факте он сообщил УУП Потерпевший №1 (л.д.76-78 т.1).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они проживают по адресу: <адрес>. 01.04.2023 около 19 час. 00 мин. между ними (Свидетель №1 и Свидетель №2) с одной стороны и ФИО1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения с другой стороны произошёл конфликт. На сообщение Свидетель №2, около 22 час. 00 мин., приехал участковый УУП МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, по нему было понятно, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 опросил их (Свидетель №1 и С.И.). В ходе беседы они сообщили Потерпевший №1, что ФИО1 находится в квартире у Свидетель №9, проживающей по адресу: <адрес>, куда тот и направился.

Только из показаний Свидетель №1 следует, что спустя некоторое время, находясь на улице, он увидел, что на улицу из подъезда <№> <адрес> вышли ФИО1 и Потерпевший №1, между которыми происходил конфликт. Потерпевший №1 пытался задержать ФИО1, однако тот вырывался. Когда ФИО1 вырвался, то с силой не менее двух раз, двумя руками ударил Потерпевший №1 в область плеч. Удары были сильные, поскольку от этих ударов Потерпевший №1 отшатнулся назад. Последний ударов ФИО1 не наносил, пытался его задержать, тем самым не причиняя ему телесных повреждений или физическую боль. Потерпевший №1 в тот момент пресекал противоправные действия ФИО1. Действия Потерпевший №1 не понравилось ФИО1 и тот стал оказывать активное сопротивление ФИО6, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом наносил последнему удары по телу.

Только из показаний Свидетель №2 следует, что через некоторое время она смотрела в окно и увидела, что на улицу из подъезда <№> <адрес> вышли ФИО1 и Потерпевший №1, между ними происходил конфликт, после чего между ними началась борьба, участковый пытался удержать ФИО1, однако тот вырывался. Когда ФИО1 вырвался, то с силой не менее двух раз, двумя руками ударил участкового Потерпевший №1 в область плеч, отчего тот отшатнулся. ФИО1 шел к себе домой, участковый Потерпевший №1 следовал за ФИО1. Подойдя к подъезду ФИО1 поднялся на площадку перед подъездом, а участковый Потерпевший №1 шел за ним, когда тот стал подниматься, то ФИО1 с силой толкнул участкового в область плеч, отчего участковый Потерпевший №1 пошатнулся и потерял равновесие и почти упал на асфальт, в связи с чем она поняла, что удар был сильный. При этом Потерпевший №1 сам ударов каких-либо не наносил, пытался применить только захват и удержать ФИО1, тем самым не причиняя последнему телесных повреждений или физическую боль. Потерпевший №1 пресекал противоправные действия ФИО1, но тому это не понравилось и он стал оказывать сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. После этого они оба зашли в подъезд, через некоторое время участковый вышел и более она ничего не видела. (л.д.79-81, 84-86, 88-90, 93-95 т.1)

По показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Также у него имеется квартира по адресу: <адрес>, расположенная в первом подъезде на 5 этаже. Для своей безопасности на лестничной клетке между 4 и 5 этажом <адрес>, а так же на указанном доме он установил видеокамеры наблюдения. 01.04.2023 около 20 час. 00 мин. около дома происходила конфликтная ситуация между ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №1 Также ему известно, что ФИО7 сделали заявление в полицию. Примерно около 21 час. 30 мин., более точного времени он не помнит, увидел, что к дому подъехал участковый УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 Он с ФИО8 находились по адресу: <адрес>, смотрели в окно за происходящим, а также следили по видеокамерам. Через некоторое время ему участковый Потерпевший №1 сообщил, что пошел в подъезд <№> <адрес>. Он пошел туда же, чтобы передать УУП Потерпевший №1 видеозаписи с установленных камер видеонаблюдения. Проходя мимо 3 и 4 площадки он увидел, что между ФИО1 и Потерпевший №1 началась потасовка. ФИО1 вел себя агрессивно, нападал на Потерпевший №1 Он видел, как в какой-то момент ФИО1 начал бороться с Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 пытался удержать ФИО1. Далее он пошел в свою квартиру и когда вышел в подъезд, то видел, как ФИО1 и Потерпевший №1 стали спускать вниз по лестнице. Он слышал звуки происходящего конфликта, однако, что именно происходило между мужчинами ему не известно, он этого уже не видел. Впоследующем, он посмотрел видеозаписи и увидел, что из подъезда <№> <адрес> вышли ФИО1 и Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 стал останавливать ФИО1, однако последний отталкивал участкового. После чего между ФИО1 и Потерпевший №1 началась борьба, участковый пытался удержать ФИО1, однако Потерпевший №1 продолжил вырываться. Когда ФИО1 вырвался, то с силой не менее двух раз, двумя руками толкнул участкового Потерпевший №1 в область плеч, от чего Потерпевший №1 отшатнулся. Затем ФИО1 прошел в сторону подъезда <№> <адрес>А. ФИО9 Потерпевший №1 проследовал за ФИО1 Подойдя к подъезду ФИО1 поднялся на площадку перед подъездом, а участковый Потерпевший №1 шел за ним, когда стал подниматься по лестнице, то ФИО1 с силой толкнул Потерпевший №1 в область плеч, отчего участковый Потерпевший №1 пошатнулся и потерял равновесие и почти упал на асфальт, в связи с чем он понял, что удар был сильный. После этого те ушли в подъезд, через некоторое время участковый вышел, более чего-либо не происходило. ФИО9 Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, поэтому было понятно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 сам ударов ФИО1 не наносил, пытался применить только захват и удержать ФИО1, не причиняя последнему телесных повреждений или физическую боль. Потерпевший №1 в тот момент пресекал противоправные действия ФИО1, и как он понимает, ФИО1 не понравилось это, и последний стал оказывать сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. На видеозаписях с камер видеонаблюдения время точное, каких-либо отличий по времени нет. Записи от 01.04.2023 с камер видеонаблюдения, он выдал следствию (л.д.102-104, 105-107 т.1).

Согласно протоколу выемки от 12.05.2023 с фото-таблицей в указанную дату у свидетеля Свидетель №6 изъят DVD-R диск с видеозаписью, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной на <адрес>, содержащий записи событий, произошедших 01.04.2023 у <адрес>А по <адрес> (л.д.136-139 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в первом подъезде на третьем этаже. В том же подъезде на 5 этаже в <адрес> проживает её дочь Свидетель №5 01.04.2023 около 22 час. 00 мин. на лестничной площадке между 3 и 4 этажом они (Свидетель №4 и Свидетель №5) встретили Свидетель №9 и ФИО1, которые вступили с ними в небольшой конфликт. Затем они (Свидетель №4 и Свидетель №5) прошли на 5 этаж в квартиру Свидетель №5 Находясь в квартире слышали крики, ругани. Далее она (Свидетель №4) пошла к себе в <адрес>, на лестничной площадке между 3 и 4 этажом она увидела ФИО1 и участкового УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1, между которыми происходил диалог, как она поняла участковый просил ФИО1 выйти на улицу, поскольку тот совершил какое-то правонарушение. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался громкой нецензурной бранью, и в какой-то момент начал бороться с Потерпевший №1, а последний пытался удержать руки ФИО1, в связи с чем ФИО1 нанес правой рукой удар по руке Потерпевший №1 в область правого предплечья, после чего побежал вниз. Она близко не подходила, продолжала спускаться к своей квартире, и уже, находясь на площадке третьего этажа, рядом со своей квартирой Потерпевший №1 попытался скрутить руки ФИО1, однако тот держался за перила лестницы, и в какой-то момент у Потерпевший №1 получилось схватить руки ФИО1, но тот вырвался, развернулся и с размаху нанес удар правой рукой в плечо Потерпевший №1, а потом еще один удар нанес в область груди Потерпевший №1 Далее ФИО1 пошел вниз по лестнице к выходу из подъезда, Потерпевший №1 проследовал за ним. Вернувшись в свою квартиру, она вышла на балкон и увидела, что на улице около <адрес>, участковый Потерпевший №1 следуя за ФИО1 пытается задержать того, однако, ФИО1 около двух раз обеими руками нанес Потерпевший №1 удары в верхнюю часть тела. Во время вышеописанных ею событий в подъезде находилась её несовершеннолетняя дочь, которая на камеру своего мобильного телефона запечатлела, как ФИО1 толкает и наносит телесные повреждения УУП Потерпевший №1 в подъезде <№> <адрес> и на улице у <адрес>. Дома эту запись она перекинула на оптический диск и выдала следствию (л.д.121-123, 126-128 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2023 с фото-таблицей, в указанную дату был осмотрен кабинет <№> отдела ЗАГС администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где у Свидетель №4 изъят диск DVD-R с записью, сделанной камерой мобильного телефона произошедших событий 01.04.2023 в первом подъезде <адрес> и на улице у <адрес>А по <адрес> (л.д.23-26 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, которая расположена в первом подъезде на пятом этаже. С ней в одном подъезде проживает ее мама Свидетель №4 01.04.2023 около 22 час. 00 мин. на лестничной площадке между 3 и 4 этажом они (Свидетель №4 и Свидетель №5) встретили Свидетель №9 и ФИО1, которые вступили с ними в небольшой конфликт. Затем они (Свидетель №4 и Свидетель №5) прошли на 5 этаж в квартиру Свидетель №5 Через некоторое время она услышала крики доносящиеся из подъезда. Она вышла на лестничную площадку и посмотрела вниз. Она видела, что сотрудник полиции, кто именно, она не знает, не видела его лица пытается задержать ФИО1, и вывести того из подъезда. Но ФИО1 оказывал сотруднику полиции сопротивление, отталкивал от себя (л.д.114-116 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №9, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству проживает ФИО1 01.04.2023 у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт с кем-то из жителей дома, пыталась успокоить ФИО1, пригласила того в свою квартиру. Через несколько минут после того как ушёл ФИО1 ушёл услышала крики, доносящиеся из подъезда, а когда вышла в подъезд, то увидела, что ФИО1 ругается с Свидетель №4. Кто-то вызвал полицию и на вызов приехал УУП ФИО5. Что произошло между ФИО1 и Потерпевший №1 не знает, не видела (л.д.108-110 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству проживает ФИО1 01.04.2023 вечером, между ФИО1 и Свидетель №9 с одной стороны и соседями последней по подъезду произошёл конфликт. Видел, что в это время по лестнице снизу вверх поднимался сотрудник полиции в форме. Ему лишь известно, что этот участковый уполномоченный МО МВД России «Ковровский» и он обслуживает их поселок. В подъезде все кричали и ругались. После конфликта он и Свидетель №9 ушли в квартиру последней. В квартире были слышны мужские и женские крики, доносящиеся из подъезда. Через несколько минут он и Свидетель №9 вышли на балкон, который выходит во двор. Он увидел, как ФИО10 вышел из подъезда Свидетель №9 и направился в сторону своего дома (л.д.111-113 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №7, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: <адрес>, которая расположена на втором этаже. 01.04.2023 около 22 час. 00 мин. находилась дома, услышала шум и крики в подъезде, выглянув в подъезд, увидела, как сотрудник полиции в форменном обмундировании выводит из подъезда ФИО1. Что именно произошло в подъезде, ей не известно, она была дома и ничего не видела (л.д.117-119 т.1).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра предметов от 28.04.2023, следует, что в указанную дату был осмотрен DVD-R диск, содержащий записи событий, произошедших 01.04.2023 в первом подъезде <адрес> и на улице у <адрес>А по <адрес>. Видеозаписи, содержащиеся на указанном диске были просмотрены в ходе судебного заседания. Так в ходе просмотра файлов с названием «0-02-05-3d97f0ee15ccf173c9cd33f3746467eacdca59fb96a7381f02812edbc92b3dcc_ebddb922b857e022», «0-02-05-251d7894c1efd8baf1bb5b1df7a 5bf1c2742ec48b78eca 10663c89112a08fe17_fdfbee181d0f9ef1», «0-02-05-69747de3758b8028c8a34 e6de5e2886f6a8c47a0b260983dbd2394099d4e85f4_fce0fbec2c9a993f», «0-02-05-10909337af4eb6b3154bfd1199951b2690037981b3c491f8b222572c6c2b0acc_

7d548857b2f064e0», «0-02-05-bd44b92c3ef8939d1a5123f3ea9f9e8172e1fffc610

5d28c6dca5fb856b96aca_a25472e3921a585a» установлено, что на лестничной площадке сотрудник полиции, установленный как Потерпевший №1 беседует с мужчиной, одетым в длинную коричневую куртку, светлый свитер и темные джинсы, установленным как ФИО1 ФИО11 хватает ФИО1 правой рукой за отворот одежды слева. ФИО1 вырывается и наносит удар Потерпевший №1 правой рукой по руке. Также ФИО1 отталкивает Потерпевший №1 двумя руками в область груди. Потерпевший №1 пытается удержать ФИО1, однако тот вырывается. Потерпевший №1 хватает ФИО1 за правую руку, но тот выдергивает руку и хватается рукой за перила лестницы. Потерпевший №1 обхватывает ФИО1 сзади двумя руками за руки и пытается завернуть руки за спину. Однако, ФИО1 выдернул свои руки и нанес правой рукой удары Потерпевший №1 по телу. Далее во дворе дома по дороге спиной вперед быстрым шагом движется ФИО1, за ним следует Потерпевший №1, который догоняет ФИО1, пытается схватить за руки за одежду, но тот отталкивает руки Потерпевший №1 и продолжает двигаться спиной вперед от Потерпевший №1 Последний вновь догоняет ФИО1, руками хватает его за руки, однако, ФИО1 вновь вырывается от Потерпевший №1 и отходит в сторону. Потерпевший №1 подходит к ФИО1 справа и своей левой рукой берет руку ФИО1, но ФИО1 вырывается, отходит от Потерпевший №1 (л.д.140-151, 153 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 12.05.2023, следует, что в указанную дату был осмотрен DVD-R диск, содержащий записи событий, произошедших 01.04.2023 на улице у <адрес>А по <адрес>. Видеозапись, содержащаяся на указанном диске была просмотрена в ходе судебного заседания. Так в ходе просмотра файла с названием video-c61db7cd668275a987bef0e27fof4184-V… установлено, что по дороге вдоль дома спиной вперед быстрым шагом движется мужчина, одетый в удлиненную куртку и джинсы (следствием установлен как ФИО1), за ним следует мужчина, одетый в форму сотрудника полиции (следствием установлен как Потерпевший №1). Потерпевший №1 догоняет ФИО1, пытается схватить за руки за одежду, но тот отталкивает руки Потерпевший №1 и продолжает двигаться спиной вперед от Потерпевший №1 Последний вновь догоняет ФИО1, руками хватает его за руки, однако, ФИО1 вновь вырывается от Потерпевший №1 и отходит в сторону. Потерпевший №1 подходит к ФИО1 справа левой рукой берет руку ФИО1, но ФИО1 вырывается, отходит от Потерпевший №1, последний подходит к ФИО1 и берет букой его за отворот одежды справа, но ФИО1 делает резкое движение в сторону и вырывается, затем Потерпевший №1 вновь хватает ФИО1 за рукав, но тот вновь резким движением руки выдергивает свою руку. После этого, ФИО1 толкает Потерпевший №1 двумя руками в верхнюю часть туловища. Затем ФИО1 направляется в сторону дальнего подъезда, Потерпевший №1 следует с ним. В ходе этого, Потерпевший №1 одной рукой удерживает ФИО1 за одежду, однако, тот пытается вырваться, толкает Потерпевший №1 и наносит удар в область груди. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 поднимаются по лестнице, ведущей в подъезд и скрываются из зоны видимости. Через несколько секунд Потерпевший №1 выпрыгивает с лестницы и вновь по ней поднимается (л.д.154-162, 164 т.1).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседания, суд считает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, однако не смотря на признание вины при фактическом её оспаривании не может признать их достоверными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, видеозаписям, и иным материалам уголовного дела.

Доводы подсудимого в части непризнания им своей вины в активных действиях, суд расценивает как избранный способ защиты направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершённое преступление и улучшения своей позиции по делу.

В последнем слове подсудимый пояснил, что вину признаёт, в связи с чем доводы защитника о самооговоре, опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами дела изложенными выше.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц стабильны и последовательны. Кроме того, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенного ФИО1 преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 01.04.2023 около 22 часов 00 минут в первом подъезде <адрес> отказался следовать вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 и попытался скрыться, в связи с чем Потерпевший №1, исполнявший свои служебные обязанности, предпринял меры к задержанию ФИО1, а последний осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> и <адрес>, в целях воспрепятствования его законной деятельности, воспрепятствования объективному установлению произошедшего, а так же привлечению и документированию совершенных им правонарушений, и посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, применяя в отношении ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья умышленно с силой руками толкнул Потерпевший №1 не менее 2-х раз в область груди и нанес не менее 3-х ударов руками по рукам и туловищу Потерпевший №1, причинив тому физическую боль и моральный вред. После этого, ФИО1 выбежал из подъезда. Далее Потерпевший №1 догнал ФИО1, который 01.04.2023 около 22 часов 09 минут, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно с силой руками толкнул Потерпевший №1 не менее 3-х раз в область груди и нанес не менее 1-го удара руками по туловищу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральный вред.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов <№>а от 01.06.2023 у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушенным поведением. Однако, указанные особенности психики подэкспертного ФИО1 выражены в незначительной степени и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства, его поступки были последовательны, целенаправленны, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д.46-49 т.2).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов <№>а от 01.03.2023, оснований не доверять которому нет, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до пяти лет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, контролирующим органом – удовлетворительно, соседями и односельчанами по <адрес> - положительно, как и по месту работы ИП ФИО12, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 29.12.2015г.р.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого: признание вины, в том числе в последнем слове; наличие малолетнего ребёнка 29.12.2015г.р.; принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования; наличие ребенка ФИО13 01.10.2009г.р. – сына ФИО14, которая является сожительницей подсудимого; состояние здоровья подсудимого; наличие умственной отсталости отражённой в заключении комиссии экспертов <№>а от 01.03.2023.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, срок давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает, в том числе предусмотренных ст.80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

ФИО1, является лицом, совершившим преступление средней тяжести, ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, он не относится к лицам, перечисленным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, то, что санкцией ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, что будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

С учетом применения положений ст.53.1 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2023 по 05.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области, обязанность – не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Несмотря на то, что преступление средней тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им в период отбывания условного срока по приговору Октябрьского районного суда г.В. от 31.05.2022, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение, а названный приговор исполнять самостоятельно. При этом учитываются положительные данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес>, обязанность – не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г.В. от 31.05.2022 исполнять самостоятельно.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела: два DVD-R диска с видеозаписями от 01.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов