Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Установил :
САО «ВСК» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с ФИО1 и взыскании судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 31.01.2024г. по адресу РСО-Алания ФАД «Кавказ» 538км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray грз Р212НТ30 (водитель и собственник ФИО3) и ВАЗ 1117 грз М838ЕУ199 (водитель и собственник ФИО1).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1
Поскольку автомобиль Geely Coolray был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения в размер 633 526 рублей.
Учитывая, что ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на ТС ВАЗ 1117 отсутствуют, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 633 526 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 17 671 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ...г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Материалами дела установлено, что 31.01.2024г. по адресу РСО-Алания ФАД «Кавказ» 538км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray грз Р212НТ30 (водитель и собственник ФИО3) и ВАЗ 1117 грз М838ЕУ199 (водитель и собственник ФИО1).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1
Поскольку автомобиль Geely Coolray был застрахован у истца полис добровольного страхования ответственности № V8О06354, во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 633 526 рублей по платежному поручению № от 03.07.2024г.
Учитывая, что ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на ТС ВАЗ 1117 отсутствуют, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 633 526 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 17 671 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба – 633 526 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 671 рубль, а всего 651 197 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тотрова Е.Б.