Решение по делу № 2-1909/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности.

Дело ... (2-969/2024)

Поступило: 27.10.2023 г.

УИД ...RS0...-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 363,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 430,92 руб., указав следующее.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора ... уступка прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требование данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 95 901,23 руб., задолженность по основному долгу – 49 768,27 руб., задолженность по процентам за пользование – 21 445,57 руб., задолженность по комиссии – 900 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 537,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... вынес судебный приказ о взыскании с ответчик задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссиям и штрафам по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 363,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по Договору составляет 74 363,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что последний платеж был внесен в 2013 ... уже были предъявлены требования в 2022 ... применить срок исковой давности. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО2 был заключен Договор о карте ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart, номер счета ..., тарифный план – ТП100/3.

Кредитный договор заключен в результате присоединение ответчика к договору общих условий обслуживания физических лиц.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц подписание ответчиком заявления означает принятия им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Как следует из договора, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись.

В силу положений пункта 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих глава / статьях Условий и в предложении Клиента.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор о Карте является смешанным договором, содержащихся в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно п. 4.1 Договора о Карте настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиентом о заключении Договора о Карте.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данный вопрос, суд, приходит к следующему, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

При этом согласно п.п. 17 и 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Так, согласно договору о карте ... от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте.

Согласно п. 4.4.13 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности по Договору о Карте осуществляется на следующих условиях:

4.4.13.1. Клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно до его возникновения. В случае нарушения данного обязательства Банк вправе досрочно расторгнуть Договор о Карте, потребовав досрочное погашения кредита в соответсвии с настоящими условиями.

В соответсвии с п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется с момента востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по Договору о Карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствии требований Банка, а если срок не указан – в течении 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Однако истцом не представлено доказательств о том, что в адрес ответчика было направлено требование возврата кредита и полного погашения задолженности по Договору о Карте.

Из акта приема передачи прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) следует, что на дату уступки общая сумма задолженности у ФИО1 составила 74 363,84 руб., задолженность по основному долгу – 49 768,27 руб., задолженность по процентам за пользование – 13585,61 руб., задолженность по процентам – 7859,96 руб., задолженность по комиссии – 900 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб.. (л.д. 26 оборот).

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 07.06.2021 г. (приложение ... к договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.) на дату уступки общая сумма задолженности составила 95 901,23 руб., задолженность по основному долгу – 49 768,27 руб., задолженность по процентам – 21445,57 руб., задолженность по процентам за пользование – 21 445,57 руб., задолженность по комиссии – 900 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 537,39 руб.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что с 15.10.2015 г. по 07.06.2021 г. сумма основного долга не изменилась, что свидетельствует о том, что ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности кредита и процентов по Договору о Карте, а также не осуществлялось кредитование ответчика.

Таким образом, о нарушении прав кредитор узнал не позднее 15.10.2015 г. и именно с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав, следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права по всем платежам истек 15.10.2018 г.

Установив, что в суд истец обратился с иском 27.10.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, который истек в 2018 г., обратившись до этого за судебным приказом также с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уважительных причин для восстановления данного срока истцом не приведено, соответствующих обоснованных ходатайств не заявлено.

Исходя из выше изложенного, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Копия верна

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1909/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Местеховская