Дело № 2а-1970/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005597-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным, уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что является стороной исполнительного производства №-ИП. 25.08.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление на основании исполнительного листа № ФС № от 14.05.2021 Октябрьского районного суда г. Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 в размере 52 470,72 руб., который является дубликатом исполнительного листа ФС № Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.07.2017. Остаток задолженности на 28.07.2017 составляет 27 350,72 руб. Именно по этому исполнительному листу производилась оплата задолженности в пользу ПАО Национальный банк «Траст». Перечисление средств подтверждается выпиской ПАО Национальный банк «Траст», сохранились чеки, электронное уведомление с сайта Госуслуг о задолженности по исполнительному листу № ФС 021170132 от 17.07.2017 по состоянию на 03.10.2017 в размере 24 345,57 руб. По независящим от ответчика причинам данное исполнительное производство было прекращено, причины до ответчика не были доведены. 25.12.2019 правопреемником ПАО Национальный банк «Траст» стал ООО «Экспресс Кредит», 09.04.2021 ему был выдан дубликат исполнительного листа. Исполнительное производство было возбуждено вновь 25.08.2021. Приставу-исполнителю ФИО3 были предоставлены все необходимые документы по оплате в рамках данного исполнительного производства, но документы не были рассмотрены. 15.02.2022 было подано обращение в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области. 11.03.2022 на обращение поступил ответ о необходимости предоставить справки об оплате задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 приставу-исполнителю ФИО2 Все необходимые выписки и чеки были предоставлены, но опять не были засчитаны в качестве оплаты в рамках данного исполнительного производства. Кроме этого, был начислен исполнительский сбор в размер 3 672,95 руб. В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.

На основании изложенного ФИО1 просила: 1) обязать административного ответчика устранить нарушения нрав, свобод и законных интересов административного истца путем признания оплаты исполнительного листа ФС № №, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы 17.07.2017, как оплату по исполнительному листу № ФС № от 14.05.2021, выданному Октябрьским районным судом г. Пензы; 2) уменьшить размер взыскиваемого с нее исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2 24.02.2022 № в сумме 3 672,95 руб.

Административный истец ФИО1 в настоящем судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административных ответчиков Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области ФИО4 против удовлетворения административного иска возражала, указав на законность возбуждения исполнительного производства №-ИП от 25.08.2021 и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По результатам рассмотрения поступившего исполнительного документа судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство либо отказывает в его возбуждении (ст.ст. 30, 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Частью 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 1.2 ст. 12, ч. 9 ст. 21 настоящего Федерального закона; 12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией исполнительного производства, что на основании поступившего 20.08.2021 от взыскателя ООО «Экспересс-Кредит» заявления и дубликата исполнительного листа серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 в сумме 50 748 руб. 72 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 25.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг.

Поступивший исполнительный документ отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен с подписанным заявлением по месту совершения исполнительных действий – месту регистрации должника, срок предъявления его к исполнению не истек, ранее к исполнению не предъявлялся, судебный акт, на основании которого он выдан, вступил в законную силу, подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, его требования подлежат исполнению в указанном порядке, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Доказательств обратного сторонами не представлено и судом не добыто.

В связи с непоступлением от ФИО1 в срок добровольного исполнения денежных средств в счет погашения задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 24.02.2022 с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 3 672,95 руб. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 исполнительное производство №-ИП объединено в сводное с №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 08.07.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг. Погашение задолженности подтверждается справкой по исполнительному производству, в которой указаны суммы и даты платежей.

Сведений о представлении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП сведений о погашении задолженности перед взыскателем в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства либо во время проведения по нему взысканий административным истцом не представлено. Указанное материалами исполнительного производства опровергается.

Представленная в материалы дела копия выписки о движении по счету № за период с 01.01.2019 по 20.12.2019, а также копии приходных кассовых ордеров от 22.10.2016, 11.02.2017, кассового чека от 12.09.2016, чеков по операциям Сбербанк Онлайн от 11.03.2017, 14.03.2017, 23.03.2017, 08.05.2017, 30.05.2017, 13.09.2017, 20.10.2017, 27.04.2018, 07.08.2018, 08.09.2018, 06.11.2018, 20.12.2018, 21.02.2019, 20.03.2019, не влияют на обоснованность и законность возбуждения исполнительного производства, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению не отменен, сам исполнительный документ не содержит отметок о его исполнении хотя бы в части; доказательств обратного истцом не представлено.

При этом суд принимает во внимание указание в представленной выписке в назначении платежей на погашение задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 ФИО1, в отношении которого был принят судебный акт, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № по делу №, что с учетом периода совершения платежей с (01.01.2019 по 20.12.2019) и даты судебного акта (2016 год), а также даты предъявления исполнительного листа к исполнению (2021 год) не исключает зачисление поступавших от ФИО1 денежных сумм как в счет ранее взысканной судом задолженности, на что указывает административный истец, так и в счет вновь образованной (после вынесения судебного акта) задолженности по договору № от 05.04.2012, сведений о расторжении которого не имеется.

Между тем, определение назначения указанных платежей после окончания исполнительного производства не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, исполняющего требования исполнительного документа, соответствующего ст. 13 названного ФЗ при наличии заявления взыскателя о его исполнении.

Действия судебного пристава по исполнению требований исполнительного документа о взыскании задолженности в рамках основного исполнительного производства произошло в связи с отсутствием у судебного пристава исполнителя информации о погашении должником задолженности по основному исполнительному производству непосредственно взыскателю, что последний не подтвердил.

Более того, суд не связан правовой квалификацией заявленных требований (спорных правоотношений), однако должен рассматривать их исходя из предмета и оснований исковых требований. Основание иска (административного иска) составляют юридические факты, на которых истец (административный истец) основывает свои материально-правовые требования.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий изменять по своему усмотрению основания и предмет иска с целью использования более эффективного способа защиты.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией исполнительного производства, что на основании поступившего 10.06.2022 от взыскателя ООО «Экспересс-Кредит» заявления и исполнительного листа серии ФС № по делу № 2-1480/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу индексации взысканных денежных сумм по заочному решению суда от 30 мая 2016 года за период с 30.05.2016 по 16.02.2022 в размере 13 653 руб. 57 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг.

В рамках указанного производства с ФИО1 в пользу ООО «Экспересс-Кредит» взыскана вся сумма индексации в размере 13 653,57 руб.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 01.07.2022 с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг.

Судебные акты – заочное решение и определение о взыскании индексации - на момент возбуждения исполнительного производства и его исполнения не отменены.

На основании изложенного, оснований для признания оплаты по исполнительному листу серии ФС № оплатой по исполнительному листу серии ФС № не имеется.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 6 и 7 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбор.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующее постановление.

Вынесение постановление о взыскании исполнительного производства в рамках исполнительного производства произошло в связи с отсутствием у судебного пристава исполнителя информации о погашении должником задолженности по исполнительному производству, что не установлено и в настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено никаких доказательств тяжелого имущественного положения должника, отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа или каких-либо иных существенных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, а также доказательств того, что им предпринимались все меры для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, учитывая, что размер исполнительного сбора соответствует положением ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для уменьшения его размера не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным, уменьшении исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова