К делу № 2-1053/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001051-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к. Анапа 26 августа 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г-к. Анапа об установлении факта принятия наследства в виде 1751820/10158915 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (...), пом. 1, и 1751820/10158915 доли в правее общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...), признании права общей долевой собственности на указанные помещение и земельный участок в порядке наследования.

В обосновании требований указал, что 00.00.0000 умерла его мать Д.С.П.. Завещание Д.С.П. не оставила. После смерти Д.С.П. открылось наследство, состоящее из 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...), и 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., назначение: Жилое, расположенном по адресу: (...), пом. 1. ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Местом смерти наследодателя Д.С.П. является (...). На момент смерти Д.С.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (...), однако фактически проживала и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (...), (...). 00.00.0000 ФИО1 обратился к нотариусу нотариальной палаты (...) Херсонского городского нотариального округа И.О.П. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти его матери, Д.С.П. 00.00.0000 ФИО1 нотариусу нотариальной палаты (...) Херсонского городского нотариального округа И.О.П. было подано повторное заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.С.П.

00.00.0000 от нотариуса был получен ответ, в котором сообщалось, что ФИО1, как наследником пропущен срок для принятия наследства, а также, не предоставлены документы подтверждающие совершение им, как наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе, документы, выданные органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства, или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, а также иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства. В ответе нотариуса в том числе указывалось, что ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Однако, ФИО1 указывает, что им со дня открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он зарегистрирован и постоянно проживает в домовладении по тому же адресу, где была зарегистрирована и проживала его умершая мать Д.С.П.: (...), (...). ФИО1 принадлежит 1751820/10158915 доля в праве общей долевой собственности на помещение и земельный участок по адресу: (...), пом. 1, то есть в том же недвижимом имуществе, доли в праве общей долевой собственности в котором принадлежали умершей Д.С.П., которые являются наследственной массой. После смерти Д.С.П. 00.00.0000 ФИО1 фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом, он ведёт хозяйственную деятельность в указанном помещении и на земельном участке, принимает меры к их сохранности. По его поручению и за его счёт, его супругой ФИО2 и сыном ФИО3, были полностью оплачены коммунальные платежи за указанное недвижимое имущество. Таким образом, ФИО1 считает, что фактически принял наследство, поскольку совершил действия, необходимые для принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, Д.С.П., в виде 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...) и 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., назначение: Жилое, расположенное по адресу: (...), пом. 1. Признать за ним право общей долевой собственности на 1751820/10158915 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., расположенный по адресу: (...), ст-ца Анапская, (...), и на 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., расположенное по адресу: (...) в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрация МО г-к Анапа по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьих лиц ФИО2 и ФИО3 – Л.В.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие третьих лиц ФИО2 и ФИО3, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус И.О.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину неявки представителей третьих лиц не уважительной.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника нотариусу передаётся другим лицом, или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «29» мая 2012 года 000 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственными имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ 000 от 00.00.0000 Д.С.П., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.

Из свидетельства о рождении I-ЯК 000 от 00.00.0000, следует, что ФИО1 родился 00.00.0000 в (...), его родителями указаны: ФИО6, Д.С.П..

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти Д.С.П. осталось наследственное имущество, состоящее из 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, и 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности в помещении, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., назначение: Жилое, находящиеся по адресу: (...).

Согласно выписок из ЕГРН умершая Д.С.П. является собственником 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), и собственником 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности в помещении, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., назначение: Жилое, находящиеся по адресу: (...), пом. 1.

Так же из выписок ЕГРН следует, что сособственниками вышеуказанных объектов недвижимости являются истец и третьи лица ФИО2 и ФИО3

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Д.С.П., умершей 00.00.0000, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился только истец ФИО1, других наследников первой очереди по закону не имеется.

Судом установлено, что на момент смерти Д.С.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (...), вместе с тем, фактически проживала и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (...), помещение 1.

Из материалов наследственного дела следует, что 00.00.0000 истец обратился к нотариусу нотариальной палаты (...) Херсонского городского нотариального округа И.О.П. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти его матери Д.С.П.

00.00.0000 истцом нотариусу нотариальной палаты (...) Херсонского городского нотариального округа И.О.П. было направлено повторное заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.С.П.

В материалах наследственного дела имеется ответ нотариуса от 00.00.0000, в котором сообщалось, что им как наследником пропущен срок для принятия наследства, а также, не предоставлены документы подтверждающие совершение им, как наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе, документы, выданные органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства, или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, а также иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства. В ответе нотариуса в том числе указывалось, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Так, ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в домовладении по тому же адресу, где была зарегистрирована и проживала его мать Д.С.П., а именно: (...), помещение 1. В подтверждение указанных обстоятельств представлены Свидетельство 000 о регистрации по месту пребывания от 00.00.0000 на имя ФИО1 и Свидетельство 000 о регистрации по месту пребывания от 00.00.0000 на имя его матери Д.С.П.

Судом также установлено, что после смерти Д.С.П., умершей 00.00.0000, истец фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом, он ведёт хозяйственную деятельность в указанном помещении и на земельном участке, принимает меры к их сохранности.

Копиями квитанций об оплате коммунальных платежей и отзывом третьих лиц подтверждается, что по поручению истца и за его счёт, его супругой ФИО2 и сыном ФИО3, были полностью оплачены коммунальные платежи за долю в недвижимом имуществе, принадлежащем умершей матери ФИО1

В соответствии ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Нормами ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено, что истец совершил действия, необходимые для принятия наследства и фактически принял указанное наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права общей долевой собственности на помещение и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении факта принятия наследств, признании права общей долевой собственности на помещение и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000, выдан 00.00.0000 МВД по (...), проживающим по адресу: (...), помещение 1, наследства, открывшегося после смерти Д.С.П., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, в виде 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...) и 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., назначение: Жилое, расположенное по адресу: (...), (...)

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), паспорт гражданина РФ серия 6022 000, выдан 00.00.0000 МВД по (...), проживающим по адресу: (...), помещение 1, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1751820/10158915 долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок, кадастровый 000, площадью 233 кв.м., для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...) и на 1751820/10158915 долей в праве общей долевой собственности на Помещение, кадастровый 000, площадью 131,2 кв.м., назначение: Жилое, расположенного по адресу: (...), (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова