Дело № 2-981/2025 6 февраля 2025 года
29RS0014-01-2024-011286-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Полицинской Е.В.,
при секретаре Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке.
В обоснование иска указано, что с <Дата> с <***> на территории специализированной автостоянки эвакуированных автотранспортных средств, принадлежащей ИП ФИО1 находится транспортное средство марка <***>. Данный автомобиль задержан сотрудниками ДПС и помещен на стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства ... от <Дата>. ФИО2 от оплаты за перемещение и хранение автомобиля отказался. Оплата на сегодняшний день не произведена. Потому просил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 №486-31- 03 «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области».
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП).
В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Архангельской области от 04.06.2012 №486-31- 03 «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу транспортного средства, представителю владельца транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при предъявлении следующих документов:
документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства (представителя владельца транспортного средства;
документ, подтверждающий принадлежность задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства;
копия протокола о задержании транспортного средства со специализированной стоянки; копия протокола о задержании транспортного средства с отметкой о разрешении на возврат;
документ, подтверждающий оплату расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортной средства.
Аналогичная норма установлена и пунктом 2 статьи 8 Архангельска - Областного закон Архангельской области <№> от <Дата> "Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области».
Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области <№> от <Дата> «Об определении базовых уровней тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлены базовые уровни тарифов на хранение задержанных транспортных средств.
Судом установлено, что с <Дата> с 01 часа 00 минут на территории специализированной автостоянки эвакуированных автотранспортных средств, принадлежащей ИП ФИО1 находится транспортное средство марка 277501 г.р.з. Н433 ТВ/29, которое принадлежало на праве собственности ответчику ФИО2.
Данный автомобиль задержан сотрудниками ДПС и помещен на стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства ... от <Дата>. Транспортное средство помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из журнала задержанных транспортных средств.
ФИО2 от оплаты за перемещение и хранение автомобиля отказался.
Из материалов дела следует, что задолженность за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке составляет 58 254 рубля 68 копеек.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за перемещение и хранение автомобиля.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 58 254 рубля 68 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (СНИЛС <№>) о взыскании денежных средств за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 58 254 рубля 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.
Председательствующий Е.В. Полицинская