Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бековой А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО «СТАТУС 7», является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ и договору уступки прав требования №ЮС/ФИО4/1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному между должником и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ». Кредитор и Должник, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, в размере 21 603 рубля, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Сумма задолженности, с учетом всех поступлении денежных средств, на дату уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 007 рублей из которых: остаток основного долга - 21 603 рубля; сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 174 рубля; штраф (пени) - 1 230 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 007 рублей из которых: остаток основного долга - 21 603 рубля; сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 174 рубля; штраф (пени) - 1 230 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СТАТУС 7», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражения относительно предъявленных требований в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 603 рубля.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики по заявлению правопреемника взыскателя – ООО «СТАТУС 7» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету суммы требований, общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 007 рублей из которых: остаток основного долга - 21 603 рубля; сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 174 рубля; штраф (пени) - 1 230 рублей.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО1 по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 007 рублей, из которых остаток основного долга - 21 603 рубля; сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 174 рубля; штраф (пени) - 1 230 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей при подаче искового заявления подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: 9614 №, выданный отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, в пользу ООО «СТАТУС 7», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 007 (пятьдесят четыре тысячи семь) рублей, из которых остаток основного долга - 21 603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 174 (тридцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля; штраф (пени) - 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Бекова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.