№2а-686/2025
32RS0021-01-2025-000741-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,
с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя административных ответчиков ФКУ « Военный комиссариат Брянской области», военного комиссариата городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов ФИО3, действующей на основании доверенности №11/16 от 12 марта 2025 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области, ФКУ « Военный комиссариат Брянской области», Военному комиссариату городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов о признании незаконным решение призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области, мотивируя заявленные требования тем, что призывной комиссией муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области 21 мая 2025 года принято решение с признанием административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3». Оспариваемым решением нарушены законные права и интересы административного истца, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу с целью определения категории годности к военной службе, поскольку по результатам прохождения медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2025 года ему установлен диагноз: недостаточность питания, хронический гастродуоденит, определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе на основании ст.ст. 13 «в», 59 «в» Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", что не было учтено при определении категории годности к военной службе. Ссылаясь на неправильное определение категории годности к военной службе, просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области от 21 мая 2025 года.
В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске, просили их удовлетворить, а так же учесть наличие у Синявского сердечного заболевания в виде пролапса миртального клапана степени ( 4мм).
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Брянской области», военного комиссариата городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов ФИО3 административный иск не признала, указав, что решение призывной комиссии принято в соответствии с требованиями законодательства в области воинской обязанности и военной службы, поэтому является законным и обоснованным. Кроме того, при обжаловании гражданином в судебном порядке решения призывной комиссии, основанного на медицинском заключении, данном в рамках освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, по смыслу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно наличие или отсутствие заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель административного ответчика - призывной комиссии Новозыбковского городского округа Брянской области ФИО4 в судебное заседание не прибыл, в отзыве на административное исковое заявление указал, что решение призывной комиссии принято в соответствии с действующим законодательством на основании медицинского освидетельствования с учетом имеющихся у административного истца заболеваний. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без его участия.
Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы административного истца и его представителя, представителя административных ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела и иные представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст. 59, ч. 1 и 2).
Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. 1); на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождение от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Пунктом 20 Положения установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 14 января 2019 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области. Согласно данным учетной карточки призывника (л.д. 31-49) при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 была установлена категория годности к военной службе «Г». Решением призывной комиссии от 5 февраля 2020 года на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 30 июня 2024 года на период получения образования, а затем решением призывной комиссии от 1 октября 2024 года на основании подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ по состоянию здоровья до 1 апреля 2025 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва ( 32 оборот). Решением призывной комиссии области от 1 октября 2024 года решение призывной комиссии от 1 апреля 2024 года было утверждено ( л.д. 81-82).
7 мая 2025 года ФИО1, как состоящий на воинском учете в Новозыбковском городском округе, прошел медицинское освидетельствование на состояние здоровья для прохождения военной службы, в ходе которой предъявлял жалобы на периодические боли в области эпигастрия. Анамнез: С детства имеет дефицит массы тела. У эндокринолога не наблюдался. По направлению ВВК обследовался в НЦРБ. Медицинское заключение о состоянии здоровья № 907. Категория годности при ППГВУ: Г. Заявлений нет. Семейное положение хорошее. Ранее пользовался отсрочкой на военную службу на основании подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 1 апреля 2025 года.
В ходе медицинского освидетельствования получены следующие данные объективного исследования: рост:160 см, вес:44 кг. ИМТ:17,2. Общее состояние удовлетворительное. Астенического телосложения, пониженного питания. Переферических отеков нет. Региональные лимфоузлы не увеличены. Кожные покровы обычного цвета и влажности. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. ФГДС от 3 мая 2025 года - Хронический гастродуоденит. УЗИ органов брюшной полости – патологии не выявлено. Велоэргометрия- толерантность к физической нагрузке – низкая. Оценка работоспособности – 70 % от должной. Общие анализы мочи и крови-норма. ФЛГ- без патологии. Диагноз: Недостаточность питания. Хронический гастрит, ремиссия.
По результатам медицинского освидетельствования принято решение о присвоении ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статей и пунктов расписания болезней 13-д, 59-в.
Решением призывной комиссии Новозыбковского городского округа Брянской области от 21 мая 2025 года в отношении него принято единогласное решение о призыве на военную службу ( с предназначением в сухопутные войска) ( л.д. 49).
Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО1 сослался на медицинское освидетельствование за подписью врача ФИО5, где ему установлен диагноз: недостаточность питания, хронический гастродуоденит, определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе на основании ст.ст. 13 «в», 59 «в» Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 13 Расписания болезней, являющимся приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ). Соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания приведены в таблице 2. Согласно пункту "в" статьи 59 графы I Расписания болезней, к указанному пункту статьи 59 отнесены болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций. При этом хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения, согласно пункту "В" статьи 59 графы 1 Расписания болезней соответствуют категории годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, не позволяющей принять в отношении призывника решение о признании временно негодным (категория годности "Г") и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.
Согласно пояснениям в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющегося врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования призывнику выставлен диагноз – Недостаточность питания. Хронический гастрит, ремиссия. С учетом подтвержденных у ФИО1 заболеваний призывной комиссией правильно применены статьи Расписания болезней – 13-д, 59-в, установленная ФИО1 категория годности к военной службе «Б-3» является верной. Медицинское заключение о наличии у ФИО1 заболевания в виде пролапса миртального клапана степени ( 4мм) не могло повлиять на выводы призывной комиссии, поскольку при проведении призывнику ЭКГ патологий сердца выявлено не было.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что у административного истца индекс массы тела составляет 17,2, то есть менее 18,5, что свидетельствует о недостаточности питания.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением призывной комиссии от 1 октября 2024 года ФИО1 был признан временно не годным к военной службе на основании подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ, по состоянию здоровья до 1 апреля 2025 года, т.е. на 6 месяцев ему была предоставлена отсрочка от прохождения службы, при этом материалы административного дела доказательств какого-либо лечения выявленного у истца заболевания, либо отказа от него не содержат, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе "Г" - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац второй пункта 5.1).
Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья (абзац третий пункта 5.1).
Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац четвертый пункта 5.1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона N 53-ФЗ и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в его обследовании (лечении), ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в установленном порядке, после чего призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии.
2 июля 2025 года ФИО1 вручена повестка серии БН № 3225 00539 о явке в военный комиссариат городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов 3 июля 2025 года к 7 часам 00 минут ( л.д. 14), однако последний по врученной повестке для отправки к месту прохождения военной службы не явился, правом прохождения контрольного медицинского освидетельствования не воспользовался.
8 июля 2025 года ФИО1 вручена повестка серии БН № 3225 00992 о явке в военный комиссариат городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов 3 октября 2025 года к 7 часам 00 минут ( л.д. 57).
Оценивая доводы ФИО1 о наличии сердечного заболевания в виде пролапса миртального клапана степени ( 4мм), суд приходит к следующему.
Болезни системы кровообращения регулируются ст. 42 Расписания болезней (приложение к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565).
Согласно указанной статьи к пункту "в" отнесены:
заболевания сердца с сердечной недостаточностью II ФК;
врожденные клапанные пороки сердца при отсутствии сердечной недостаточности;
дефект межпредсердной перегородки без сердечной недостаточности;
повторные атаки ревматизма;
первичный пролапс митрального или других клапанов сердца, миокардитический кардиосклероз, сопровождающиеся стойким нарушением ритма сердца, проводимости и (или) сердечной недостаточностью II ФК.
Сердечная недостаточность I, II ФК должна быть подтверждена кардиогемодинамическими показателями, выявляемыми при эхокардиографии (снижение фракции выброса, увеличение систолического и диастолического размеров левого желудочка и предсердия, появление потоков регургитации над митральным и аортальным клапанами, нарушения диастолической функции левого желудочка), результатами велоэргометрии или тредмил-теста, а также теста 6-минутной ходьбы в сочетании с анализом клинических проявлений заболевания.
Однако документального подтверждения медицинскими исследованиями стойкого нарушения ритма сердца, проводимости и (или) сердечной недостаточностью II ФК при наличии диагноза "пролапс митрального клапана" административным истцом не представлено.
Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574, административный истец не воспользовался.
Исходя из изложенного, не имеется оснований полагать, что оспариваемое решение каким-либо образом в настоящее время нарушает права административного истца.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.
Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области, ФКУ « Военный комиссариат Брянской области», Военному комиссариату городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Соловец
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.