Решение по делу № 2-1668/2023 от 13.04.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 13 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указал, 23.01.2019г. Банком ВТБ ФИО1 выдана в пользование кредитная банковская карта путем заключения кредитного договора №... состоящего из правил предоставления и использования банковских карт и условий предоставления с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 14000 руб.

По состоянию на 17.03.2020г. задолженность ответчика по договору согласно расчету составила 746, 65 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 14000 руб., плановые проценты – 2781 руб., пени – 872,12 руб., перелимит – 95,53 руб.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 87,21 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: остаток ссудной задолженности – 14000 руб., плановые проценты – 2781 руб., пени – 87,21 руб., перелимит – 93,53 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №...ДД.ММ.ГГГГ1, 74 руб.

21.12.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 426000 руб. на срок по 21.12.2023г. с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитором.

Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 423072, 18 руб., в том числе: плановые проценты – 26447,65 руб., остаток ссудной задолженности – 388106, 56 руб., пени – 8517, 97 руб.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени 851,79 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 26447, 65 руб., остаток ссудной задолженности – 388106, 56 руб., пени – 851, 79 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 415406 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 16961,74 руб. из них: остаток ссудной задолженности – 14000 руб., плановые проценты – 2781 руб., пени – 87,21 руб., перелимит – 93,53 руб., по кредитному договору №... в размере 415406 руб. из них: плановые проценты – 26447, 65 руб., остаток ссудной задолженности – 388106, 56 руб., пени – 851, 79 руб., взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7523, 68 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора и материалами дела подтверждается, что 23.01.2019г. Банком ВТБ ФИО1 выдана в пользование кредитная банковская карта путем заключения кредитного договора №... состоящего из правил предоставления и использования банковских карт и условий предоставления с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 14000 руб.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 87,21 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: остаток ссудной задолженности – 14000 руб., плановые проценты – 2781 руб., пени – 87,21 руб., перелимит – 93,53 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №...ДД.ММ.ГГГГ1, 74 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 415406 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7523,68 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523,68 рублей в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1815 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 16961,74 руб. из них: остаток ссудной задолженности – 14000 руб., плановые проценты – 2781 руб., пени – 87,21 руб., перелимит – 93,53 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1815 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 415406 руб. из них: плановые проценты – 26447, 65 руб., остаток ссудной задолженности – 388106, 56 руб., пени – 851, 79 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1815 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7523,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева