УИД 77RS0003-02-2025-003695-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах фио, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, в том числе, по день вынесения решения суда и фактической уплаты задолженности.

Требования иска мотивированы тем, что фио, находясь под влияем обмана, при отсутствии каких-либо договорных отношений и обязательств перед ФИО1, произвела перечисление денежных средств в размере сумма на банковский счет ответчика. По данному факту 23.08.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). фио является пенсионером, относится к гражданам, отнесенных к категории нуждающихся в социальной защите, в силу возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности не может самостоятельно отстаивать свои интересы.

Представитель истца – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период с 30.07.2024 фио, при отсутствии между сторонами каких-либо гражданское-правовых отношений, будучи введенной в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами, по указанию злоумышленников, перевела на банковский счет, принадлежащий ответчику. денежные средства в сумме сумма

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением фиоЮ прокурору адрес, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о признании потерпевшим, постановлением о приостановлении предварительного расследования, сведениями ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты ответчику, выпиской по банковской карте ответчика, протоколом допроса потерпевшего, квитанцией о переводе денежных средств в размере сумма на счет банковского договора ответчика.

Истец, предъявляя требования о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств, основывает их на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующих отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку каких-либо доказательств правомерности сбережения, переданных истцом ответчику денежных средств, суду не представлено, наличие договорных отношений между сторонами, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, а также за период времени с 18.02.2025 по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга-исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с взысканием данных процентов с ответчика в пользу фио за период с 31.07.2024 по 24.06.2025 в размере сумма, а также начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину из расчета сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 24.06.2025 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2025 по день фактического уплаты задолженности, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025