К делу № 2-230/2022

УИД23RS0044-01-2021-004256-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 29 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 года Ленинским районным судом города Краснодара было вынесено заочное решение по делу №2-5442/2021 по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №2-02/20 от 20.02.2020 года в размере 2 949 400 (два миллиона девятьсот сорок девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23600 рублей, нотариальные расходы в размере 15000 рублей, а также неустойка за нарушение срока возврата займа из расчета 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки с 23.04.2021 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство. На дату подачи искового заявления сумма требований по неустойке составляет 392175 рублей. 29.09.2021 года на основании исполнительного листа № ФС032332681 от 03.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 75693/21/23059-ИП. В ходе проведения исполнительных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью 1 106 089 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН <...> от 17.03.2021г.; земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный в Северском районе Краснодарского края, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для молочного животноводства и откорма крупного рогатого скота, кадастровая стоимость 713250 рублей; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> расположенный в Северском районе Краснодарского края, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для молочного животноводства и откорма крупного рогатого скота, кадастровая стоимость 1 183 329,30 рублей; земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., вид разрешенного использования: ЛПХ земли населенных пунктов, почтовый адрес ориентира в границах земельного участка: <...>, дом; нежилое здание с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <...>. Денежных средств, иного имущества, принадлежащих должнику на момент подачи искового заявления не установлено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик либо его представитель в судебное заседание не явились о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 01.07.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №2-02/20 от 20.02.2020 года в размере 2 949 400 рублей, из которых 2 075 00 рублей сумма основного долга, 874 400 рублей неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.04.2020 по 22.04.2021. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23600 рублей, нотариальные расходы в размере 15000 рублей, а также неустойка за нарушение срока возврата займа из расчета 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки с 23.04.2021 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

29.09.2021 года на основании решения суда и исполнительного листа № ФС032332681 от 03.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 75693/21/23059-ИП.

Долговые обязательства должником ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В рамках упомянутого исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе в отношении спорного недвижимого имущества.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.07.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 988 000 рублей должником не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 907 547,63 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на указанное имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный в <...> земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный в Северском районе Краснодарского края, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для молочного животноводства и откорма крупного рогатого скота; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. расположенный в Северском районе Краснодарского края, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для молочного животноводства и откорма крупного рогатого скота; земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по <...>, вид разрешенного использования: ЛПХ земли населенных пунктов; нежилое здание с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <...>, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец заявил о понесенных им расходах в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела:

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу часта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», гласит, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако, истцом суду не представлено доказательств оплаты указанных денежных средств представителю, в материалах дела отсутствуют квитанции, счета, договор об оказании услуг, либо другие финансовые документы, подтверждающие расходы истца.

Доверенность №23АВ9758947 от 30.10.2020г., уполномочивающая Т.А.А. . и С.А.С. быть представителем ФИО1 и ФИО4, без указания конкретно данного гражданского дела, не указывает на расходы по оплате представителя.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №75693/21/23059-ИП, возбужденного 29.09.2021 года, на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный в <...> земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный в Северском районе Краснодарского края, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для молочного животноводства и откорма крупного рогатого скота; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. расположенный в Северском районе Краснодарского края, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для молочного животноводства и откорма крупного рогатого скота; земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по <...> вид разрешенного использования: ЛПХ земли населенных пунктов; нежилое здание с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.