< >

Дело № 2-5215/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006290-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1, в результате чего образовалась задолженность, которая передана по договору уступки прав требования истцу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 626 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 29,90 % годовых; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 399 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ООО КБ «Аксонбанк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 104 138 рублей 73 копейки, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий плата за пользование кредитом (процентная ставка по кредиту) составляет 9,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, от суммы предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается процентная ставка в размере 29,90% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора ответчик в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов обязан уплатить кредитору штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с денежным обеспечением, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «АКСОНБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего является А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице управляющего и истцом был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (кредитор) передал, а цессионарий (истец) принял пакет прав требований, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Легат» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода права.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности направлено истцом в адрес ответчика, однако исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 246 626,09 рублей, из которых: сумма основного долга 92 656,12 рублей, проценты в размере 24 709,95 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 86 314,04 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов 42 945,98 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, из расчета задолженности по неустойке подлежат исключению периоды действия Постановлений Правительства РФ от 3.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафных санкций до 80 000 рублей, поскольку заявленный их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного договором размера неустойки, длительности периода просрочек со стороны заемщика.

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ФИО1 составит 197 366,07 рублей (92656,12+24709,95+80000).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 29,9 % годовых, и неустойка за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05 % в день, рассчитанные на остаток основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8399 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 197 366 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 399 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, рассчитанные на остаток основного долга, и неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина