Дело № 2-1056/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002537-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

06.06.2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 06.06.2010 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 112 606 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.09.2019 в размере 61 402 руб. 53 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 28.09.2017 по 26.03.2018 в размере 2 446 руб. 57 коп., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ с 27.05.2018 по 27.09.2019 в размере 12 864 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.06.2010 АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

С ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> на основании исполнительного документа № 2-1010/2018 от 27.03.2018 г., выданного судебным участком мирового судьи №32 Читинского судебного района Забайкальского края в размере 114 332 руб. 84 коп. Задолженность по указанному исполнительному документу исполнена в полном объеме 27.09.2019 г.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты з пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.09.2019 в размере 61 402 руб. 53 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 28.09.2017 по 26.03.2018 в размере 2 446 руб. 57 коп., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ с 27.05.2018 по 27.09.2019 в размере 12 864 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.