копия

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноярской дирекцией по ремонту пути - структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») и ФИО1, в лице его законного представителя ФИО3, заключен договор о целевом обучении №. По условиям договора ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство в части организации процесса обучения, оплате затрат на обучение и трудоустройства ФИО1 в ОАО «РЖД» после успешного прохождения обучения. В свою очередь ФИО1 взял на себя обязательство овладеть знаниями, умениями и навыками по выбранной образовательной программе: ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (строительство магистральных ж.д.) реализуемой в Иркутском государственном университете путей сообщения, в том числе получить рабочую профессию 14668 монтера пути 2,3,4 разряда, а также в соответствии с пп. ж. п. 2.4 Договора заключить с ОАО «РЖД» не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и согласно пп. «з» п. 2.4 Договора проработать в ОАО «РЖД» не менее 5 лет. На период заключения соглашения ФИО1, не являлся работником ОАО «РЖД», а был лицом, ищущим работу. Согласно Приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью. ОАО «РЖД» была произведена оплата за обучение ответчика в размере 142 000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами, счетами, актами сдачи-приемки, ведомостями начислений. Ответчик данную сумму не оспаривает. В адрес ФИО1 направлено уведомление претензионного характера № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере 142 000 рублей, однако денежные средства, в размере 142 000 рублей до настоящего времени не возвращены. Просят взыскать с ФИО1 расходы на обучение в сумме 142 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей.

Представитель истца - ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Пунктом 2 ст.207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в п.2 ст.207 ТК РФ правило, должно применяться лишь с учетом нормы ст.249 ТК РФ, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноярской дирекцией по ремонту пути - структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, заключён договор №-№ о целевом обучении ФИО1 в Иркутском государственном университете путей сообщения, в соответствии с которым гражданин обязался освоить образовательную программу: ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (строительство магистральных ж.д.), а также получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 14668 монтер пути 2,3,4 разряда (л.д.10-17).

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» за академическую неуспеваемость, выразившуюся в неликвидации академической задолженности в сроки установленные положением «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся» (л.д.18-21).

Согласно п№ договора о целевом обучении, организация обязана предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»; организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение организации, по согласованию сторон, заключив с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее 5 лет.

Пунктом № договора предусмотрено, что гражданин обязан: осваивать образовательную программу (пп.«а»); освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги (пп.«д»); заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (пп. «ж»); отработать в подразделении организации не менее 5 лет (пп. «з»).

В соответствии с № договора, в случае отчисления из образовательной организации на основании пп. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в РФ», гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В настоящем случае ответчик добровольно принял на себя обязанность в случае невыполнения условий договора возместить в установленном порядке средства, затраченные на его обучение за время ученичества, о чем свидетельствует подписание им договора.

Красноярской дирекцией по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» произведена оплата за обучение ФИО1 в размере 142 000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.122-123), а также имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д.24-74).

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ФИО1 предложено внести денежные средства в размере 142 000 рублей в счет уплаты задолженности по договору о целевом обучении №-КДРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

До настоящего времени расходы на обучение ответчиком истцу не возмещены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, принятые по договору о целевом обучении, был отчислен по неуважительной причине - за академическую неуспеваемость.

Поскольку ФИО1 не освоил образовательную программу в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» и затраченные на его обучение денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности, в связи с понесёнными затратами на обучение в размере 142 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4040 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 30 <данные изъяты>) в пользу ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (№) расходы на обучение в сумме 142 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей, а всего 146 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>