РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Адрес обезличен>
<Адрес обезличен> 07 сентября 2023 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - ФИО4,
при помощнике – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 50.000 руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до <Дата обезличена>, указанный договор займа подписан сторонами. Денежные средства переданы ФИО2 <Дата обезличена> в день подписания договора займа. Также <Дата обезличена> в обеспечение договора займа от <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества: прицепа к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> года выпуска, <Номер обезличен>, цвет серый. Залоговая стоимость прицепа к легковым автомобилям определена сторонами в <Номер обезличен> рублей. Ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи, с чем <Дата обезличена> в его адрес истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, которая ответчиком получена лично. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <Номер обезличен> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - прицеп к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> года выпуска, <Номер обезличен>, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере <Номер обезличен> руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из заявления, имеющегося в материалах дела, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом уставлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме <Номер обезличен> руб. на срок до <Дата обезличена>. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму разновеликими долями в размере не менее <Номер обезличен> рублей ежемесячно. Денежные средства переданы ФИО2 при подписании договора займа.
Также <Дата обезличена> в обеспечение договора займа от <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества: прицепа к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> года выпуска, <Номер обезличен>, цвет серый, принадлежащего ответчику на праве собственности. Залоговая стоимость залога имущества: прицепа к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> определена сторонами в <Номер обезличен> руб..
Известно, что предмет залога прицепа к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> года выпуска, <Номер обезличен>, цвет серый, на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В нарушение указанных условий договора заемщик ФИО2 обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу ФИО1 не возвратил.
В соответствии с п.2 Договора займа, ФИО2 обязался возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <Дата обезличена>.
Согласно п. 3 Договора займа, внесение ежемесячных платежей установлено в размере не менее <Номер обезличен> рублей в месяц.
<Дата обезличена> ФИО1 лично вручил ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате суммы долга.
Какие-либо документы, подтверждающие выполнение ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 суду не представлены.
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере <Номер обезличен> руб. ФИО6 уклоняется, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества: прицепа к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, цвет серый, принадлежащего ответчику на праве собственности. Пунктом 1.1. договора залога от <Дата обезличена> залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <Номер обезличен> руб.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС ФИО3 по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> рублей, а всего <Номер обезличен>
Обратить взыскание на заложенное имущество – прицеп к легковым автомобилям Атлетик <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, цвет серый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <Номер обезличен> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
<Адрес обезличен> М.Н. Законов
Мотивированное решение <Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-47