Дело № 2а-691/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000733-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия в рамках исполнительного производства №-ИП

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Светловскому городскому округу УФССП РФ по Калининградской области ФИО1, в котором просило признать незаконным её бездействие в части ненаправления денежных средств надлежащему взыскателю по ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 и возложить на СПИ ФИО1 обязанность направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО3, административный ответчик СПИ ОСП СГО ФИО1, представитель УФССП РФ по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, а также привлеченные к участию в деле по инициативе суда административные ответчики старший судебный пристав Отделения судебных приставов Светловского ГО УФССП РФ по Калининградской области ФИО4, представитель Отделения судебных приставов СГО УФССП РФ по Калининградской области и представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Рассмотрение дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6).

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенное оспариваемое действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного федерального закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания статьи 5 этого же федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ФССП России.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на основании которой в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 названного федерального закона, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом № от 23.06.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области - мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа № от 24.11.2020 года в размере 4172,36 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП СГО ФИО1 03.10.2022 на основании указанного исполнительного документа возбудила исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2, а взыскателем указано Акционерное общество "ЦДУ", предмет исполнения - задолженность в размере 4372,36 рублей.

19 января 2023 года в рамках ИП №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

16 февраля 2023 года по постановлению №-ИП от 19.01.2023 года денежные средства в размере 4372,36 рублей перечислены в пользу АО «ЦДУ», что следует из справки движения денежных средств по №

27 февраля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнение требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с административным иском, ООО «ЦДУ Инвест» указало, что неоднократно в адрес СПИ ФИО1 были направлены ходатайства о возврате ошибочно перечисленных иному взыскателю денежных средств, ответы на которые от СПИ не поступили. Взыскатель указывает, что неправильное распределение должностным лицом службы судебных приставов денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП СГО привело к нарушению прав взыскателя, выразившемуся в том, что подлежащая взысканию сумма в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не поступила, а судебный пристав-исполнитель до настоящего времени проявляет бездействие и не направляет в адрес АО «ЦДУ» ходатайства (требование) о возврате ошибочно перечисленных им денежных средств.

Действительно, из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП следует, что представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 трижды, а именно 28 февраля, 02 марта и 03 мая 2023 года обращалась в адрес СПИ ФИО1 в письменной форме с ходатайствами о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (в пользу АО «ЦДУ») надлежащему взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест». На данные ходатайства СПИ ФИО1 были даны ответы, что №-ИП окончены фактическим исполнением.

Анализ представленных материалов дает основания суду прийти выводу, что является очевидным факт возбуждения исполнительного производства 69842/22/39021-ИП в пользу ненадлежащего взыскателя АО «ЦДУ», тогда как согласно судебного приказа № от 23.06.20232 года взыскателем является ООО «ЦДУ Инвест».

Соответственно денежные средства в размере 4172,36 рублей, взысканные из заработка должника ФИО2 и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, необоснованно распределены в счет погашения задолженности по судебному приказу иному юридическому лицу АО «ЦДУ», несмотря на то, что данная задолженность фактически взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

В силу положений Приказа ФССП России от 02.07.2021 N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве; возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика (п. 5, 8 приказа).

Таким образом, порядок перечисления денежных средств и возврата ошибочно перечисленных денежных средств предусмотрен специальной нормой, закрепленной в указанном приказе службы судебных приставов.

Вместе с тем, ни по результатам обращения взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» феврале-мае 2023 года в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства СПИ ОСП СГО ФИО1 не представлено доказательств того, что с её стороны предприняты действия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств надлежащему взыскателю, обоснованные ходатайства взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом ФИО1 проигнорированы.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя ФИО1 и обоснованности административного иска ООО «ЦДУ Инвест». На судебного пристава-исполнителя подлежит возложению обязанность направить в адресу АО «ЦДУ» требование о возврате на депозитный счет службы судебных приставов ошибочно перечисленных денежных средств по ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 для их дальнейшего перераспределения в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным её бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия в рамках исполнительного производства №-ИП удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области ФИО1, выразившееся в ненаправление взысканных денежных средств по №-ИП надлежащему взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате на депозитный счет службы судебных приставов ошибочно перечисленных денежных средств по ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 для их дальнейшего перераспределения в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.01.2024 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева