№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 19 марта 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки УЗСТ 483Т-17 грузовой тягач седельный регистрационный знак № с полуприцепом с бортовой платформой марки УСТ 94654L, регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВОЛЬВО FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение с последним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «ВОЛЬВО FN-TRUCK 4Х2» ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменённом административном правонарушении признал, ранее данные административному органу объяснения подтвердил. Просил не лишать его права управления и назначить штраф, работа водителем является единственным источником дохода, принес извинения потерпевшему, покупал лекарства и продукты, навещал его в больнице, интересовался состоянием его здоровья.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, другие участники производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, ФИО4 не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф уплачен;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УЗСТ 483Т-17 грузовой тягач седельный регистрационный знак № с полуприцепом с бортовой платформой марки УСТ 94654L, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем «ВОЛЬВО FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак №, под управлением ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены транспортные средства и участок автодороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителя ФИО1, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после прохождения, медика, механика, согласно путевого листа выехал на линию. Двигался по автодороге <адрес>, на <адрес> вышеуказанной дороги, в результате несоблюдении им дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «ВОЛЬВО FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося водителем автомашиной «ВОЛЬВО FN-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак №, который был пристегнут ремнем безопасности и получивший телесные повреждения;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство на безопасной дистанции, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Штрафы уплачены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН <***>; КПП 8601 01 001; КБК 188 116 011 230 1000 1140. Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, адрес получателя: ул. Ленина, д.55, <...>). УИН № (присвоенный получателем платежа).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, <...> здание 6А, каб. 104.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова