Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И 1.
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.
при секретаре 4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
16 февраля 2023 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор на приобретение истцом автотранспортного средства. Кредит предоставлен в сумме 1106636,00 рублей на срок 84 месяца под 21,90% годовых.
Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства. Обязательства по договору займа ответчиком нарушены. Истец просит взыскать с 2 задолженность в размере 1120142,80 рубля, расходы по уплате госпошлины – 13800,71 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечил, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №С04106568494, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1106636,00 рублей, на срок 84 месяца, под 21,90 % годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Денежные платежи в счет погашения кредита по условиям договора должны были вноситься путем ежемесячных платежей.
Обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору осуществляется путем залога, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. 2 в течение 30 календарных дней копии документов автотранспортного средства в банк не представил.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, ответчиком не оспорено.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1120142,80 рубля, в том числе: основной долг по кредиту – 1062692,76 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 57450,04 рублей.
Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с 2 (паспорт гражданина РФ 29 15 №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1120142,80 рубля и расходы по уплате государственной пошлины – 13800,71 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько