Дело № 2-3014/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 50% квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО4. После ее смерти открылось наследство на имущество в виде 50 % <адрес> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступил во владение имуществом. Он производит оплату коммунальных платежей, обеспечивает сохранность наследственного имущества, производит ремонтные работы, то есть владеет имуществом как собственным. Истец обратился к нотариусу с вопросом о разъяснении порядка вступления в наследство, ему было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Кроме того, суду пояснил, что не мог своевременно обратиться к нотариусу в связи с тем, что его мать, ФИО4, умерла в <адрес>, на территории Украины, в связи с чем свидетельство о ее смерти получено в отделе ЗАГС только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, ФИО3 в наследственной квартире не проживает длительное время, фактически наследство не приняла, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершила. В настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.
Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращалась.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому, просит суд рассматривать дело без участия представителя.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей сторон с рождения. Знает и ФИО2 и его сестру ФИО3. ФИО4 – это мать сторон. После смерти ФИО4 уход за квартирой осуществляет ФИО2, видит его в наследственной квартире часто. После разрушений в результате обстрела, ФИО2 осуществлял остекление в квартире, проводил ремонтные работы. Также ФИО2 оплачивает коммунальные платежи. Ему известно, что ответчик, ФИО5, еще в 2010 году уехала в <адрес>. Последний раз он ее видел в 2014 году, когда сам ездил в <адрес>. В Донецк ФИО5 не приезжала уже более 15 лет.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, зарегистрированному в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 по 50% каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-АС №.
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО4, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО2 и ФИО3. Наличие других наследников первой очереди судом не установлено, родители и супруг умерли ранее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, от наследования в установленном законе порядке он не отстранился, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. После смерти наследодателя ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, о чем свидетельствуют свидетельские показания и квитанции об оплате коммунальных услуг.
Ответчик, ФИО3, в свою очередь, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимала, в квартире не проживает длительное время, с заявлением о принятии наследства не обращалась, оплату коммунальных платежей не осуществляет, таким образом последняя фактически наследство после смерти матери не приняла.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд расценивает его показания достоверными и объективными, поскольку в целом показания согласуются с другими материалами гражданского дела. Суд считает данного свидетеля не заинтересованным в исходе дела, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 15 318,00 рублей за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю (50%) квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Кучерук