Дело №2-3778/2023

50RS0026-01-2023-002788-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3778/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ф.Г.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.Г.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Ф.Г.Н. банком были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> дней под 31 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение условий договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет <...> руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <...> руб., <...> руб. – неустойка за пропуск платежей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Суд, изучив представленный отзыв на иск, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смысл у пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключительный счет-выписка содержит требование истца к ответчику о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В указанный истцом срок имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была, следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГ, когда истцу стало известно о нарушенном праве. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ, в том числе и на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ и на момент подачи настоящего иска в суд.

Таким образом, оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования АО «Банк Русский Стандарт»» о взыскании судебных расходов в виде госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, судебных расходов, - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова