66RS0015-01-2025-000449-40

Гражданское дело № 2-573/2025

Мотивированное решение

составлено 08.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, а именно: *Дата* на сумму 3 477 000,00 рублей сроком возврата до *Дата*; *Дата* на сумму 4 574 000, рублей сроком возврата до *Дата*; *Дата* на сумму 8 067 000,00 рублей сроком возврата до *Дата* и *Дата* на сумму 21 460 300,00 рублей сроком возврата до *Дата*, а всего на сумму 37 578 300,00 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата*, от *Дата*, от *Дата*, от *Дата* в размере 37 578 300,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 3 426 008,03 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 187 013,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из подлинных расписок от *Дата* ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 3 477 000,00 рублей сроком возврата до *Дата*; от *Дата* в размере 4 574 000, рублей сроком возврата до *Дата*; *Дата* в размере 8 067 000,00 рублей сроком возврата до *Дата* и *Дата* в размере 21 460 300,00 рублей сроком возврата до *Дата*. Расписки составлены рукописным способом, имеют паспортные данные ответчика и его подпись, их содержание позволяет установить все существенные условия договора займа: размер суммы займа, дату и факт получения ответчиком денежных средств, срок возврата заемных средств.

На основании изложенного, суд делает вывод, что отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания в ответчика основного долга по договору займа в размере 37 578 300,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, исходя разъяснений данных в п.п. 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, ограничив период расчета процентов датами, указанными истцом, за период с *Дата* по *Дата* в размере 3 426 008,03 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств, равно как и иного расчета.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

С учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требований закона, обстоятельств данного спора, учитывая объем и характер оказанной представителем юридической помощи истцу за составление искового заявления, участие представителя в суде первой инстанции, суд полагает определить разумной сумму судебных расходов в размере 50 000,00 рублей, данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости. Доказательств явной несоразмерности (чрезмерности) судебных расходов, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 187 013,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО2 (ИНН *Номер*) задолженность по договору займа от *Дата* в размере 3 477 000,00 рублей, по договору займа от *Дата* в размере 4 574 000,00 рублей, по договору займа от *Дата* в размере 8 067 000,00 рублей, по договору займа от *Дата* в размере 21 460 300,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 3 426 008,03 рублей, а также издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 187 013,00 рублей, а всего взыскать 41 241 321 (Сорок один миллион двести сорок одну тысячу триста двадцать один) рубль 03 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская