РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/23 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «Р-Ассистанс» о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2022 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 6066669702. Одновременно с заключением Кредитного договора мне было предложено заключить договор с ООО «Р-Ассистанс», который по сути своей является гибридным договором на оказание дополнительных услуг к Кредитному договору. 16 августа 2022 года между Истцом и Заинтересованным лицом был заключен договор № 1460700753 Medium. В качестве стоимости абонентского обслуживания и опционного договора Истец заплатил сумма. Истец отказался от договора № 1460700753 Medium в «период охлаждения» и просил вернуть уплаченные Истцу денежные средства в размере сумма. Заявление об отказе от дополнительной услуги, навязанной в кредит, и возврате денежных средств (в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора) было направлено Истцом в адрес Заинтересованного лица 25.08.2022 г., получено адресатом 08.09.2022 г. 04.10.2022 г. Истцу поступил звонок от Ответчика и уполномоченное лицо Ответчика сообщило, что при выдаче кредита, сумма по заявлению Истца, Ответчик перевел в ООО «KPT-центр», с назначением платежа «Оплата по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля». Но никакого договора с ООО «КРТ- Центр» Истец не заключал. Таким образом, Истец считает что ему были навязаны услуги от Заинтересованного лица, а денежные средства направлены ООО «KPT-центр». Более того, из выписки ПАО «Совкомбанк» от 29.08.2022 г. нет четкого понимания кому была произведена оплата в размере сумма Истец полагает, что требование Заинтересованному лицу (ООО «Р-Ассистанс») были направлены им по адресу местонахождения Заинтересованного лица, в срок, установленный законодательством. 10 октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о возврате денежных средств, в связи с отказом от дополнительной услуги, навязанной в кредит (в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора), и неисполнением требований законодательства третьим лицом. Требование получено Ответчиком 17 октября 2022 г. 11 октября 2022 г. на счет Истца, открытом в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме сумма Из предоставленной ПАО Сбербанк выписки следует, что данное отправление произвело Заинтересованное лицо.

Истец просит суд признать договор № 1460700753 Medium расторгнутым с 25.08.2022 г. Признать недействительным заявление в банк на перечисление сумма на счет ООО «КРТ-Центр». Обязать Ответчика принять отказ от исполнения указанного заявления. Обязать Ответчика выплатить Истцу уплаченные Истцом денежные средства за дополнительную услугу навязанную в кредит в размере сумма Обязать Ответчика выплатить Истцу проценты по кредитной ставке, на сумму подлежащую возврату, из расчета сумма в день, до дня фактического возврата денежных средств за дополнительную услугу навязанную в кредит. Обязать Ответчика компенсировать Истцу моральный вред в размере сумма Обязать Ответчика выплатить Истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма Обязать Ответчика компенсировать Истцу затраты на услуги юриста, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2022 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 6066669702.

Одновременно с заключением Кредитного договора мне было предложено заключить договор с ООО «Р-Ассистанс», который по сути своей является гибридным договором на оказание дополнительных услуг к Кредитному договору.

16 августа 2022 года между Истцом и Заинтересованным лицом был заключен договор № 1460700753 Medium.

В качестве стоимости абонентского обслуживания и опционного договора Истец заплатил сумма.

Истец отказался от договора № 1460700753 Medium в «период охлаждения» и просил вернуть уплаченные Истцу денежные средства в размере сумма.

Заявление об отказе от дополнительной услуги, навязанной в кредит, и возврате денежных средств (в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора) было направлено Истцом в адрес ООО «Р-Ассистанс» 25.08.2022 г., получено адресатом 08.09.2022 г.

04.10.2022 г. Истцу поступил звонок от Ответчика и уполномоченное лицо Ответчика сообщило, что при выдаче кредита, сумма по заявлению Истца, Ответчик перевел в ООО «KPT-центр», с назначением платежа «Оплата по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля».

10 октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о возврате денежных средств, в связи с отказом от дополнительной услуги, навязанной в кредит (в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора), и неисполнением требований законодательства третьим лицом. Требование получено Ответчиком 17 октября 2022 г.

11 октября 2022 г. на счет Истца, открытом в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме сумма

Из предоставленной ПАО Сбербанк выписки следует, что данное отправление произвело ООО «Р-Ассистанс».

В соответствии с п. 1 ст. 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 429.2 ГК РФ опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

25.08.2022 года истцом в адрес ответчика ООО «Р-Ассистанс» направлено заявление о расторжении соглашения, на что истец имел право в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат оплаченных денежных средств, поскольку плата по договору внесена полностью, в то время как встречного предоставления истцом получено не было, истцом заявлено о расторжении соглашения, следовательно, требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств с ООО «Р-Ассистанс» подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании заявления недействительным, удовлетворению не подлежат, поскольку истец сам представил в банк заявление на перечисление денежных средств в пользу КРТ Центр, Банк выполнил поручение, таким образом, признать заявление недействительным нельзя.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как между сторонами нет долговых обязательств.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, так как не представлен документ, подтверждающий, что указанные расходы были истцом понесены.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «Р-Ассистанс» о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств -удовлетворить частично.

Признать договор № 1460700753 Medium от 16 августа 2022 года между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс».

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 20.03.2023 года